XVII международная научно-практическая конференция молодых учёных
Векторы развития
современной России

19-21 апреля 2018
'Fight or flight' — физиологическая реакция организма в ответ на внешнюю угрозу. В ситуации витальной опасности внимание фокусируется на источнике угрозы, и все силы направляются на выбор между двумя альтернативами: избежать опасности или атаковать ее источник.

Термин ввел американский физиолог Уолтер Кеннон в 1914 году — во времена великих потрясений и трансформации всех сторон человеческой жизни, когда ученые и сочувствующие из разных областей знания пытались осмыслить происходящие изменения, определить угрозы и вызовы современности. В этих попытках они вынуждены были иметь дело со своеобразной версией дилеммы 'fight or flight': активно критиковать и пытаться решать существующие проблемы, или избегать их и пытаться продолжать работать, несмотря ни на что.
Сегодня исследователям снова предстоит сделать выбор между этими альтернативами. Можно ли сделать этот выбор осмысленно?
Социальные исследователи поместили стратегии реакции на стресс в центр своих исследований: социологи изучают критические институты и их функционирование в обществе, урбанисты — способы выживания сообществ в условиях современного города, психологи изучают базовые механизмы стресса, исследователи медиа изучают то, в какой мере различные медиумы могут становиться рефлексивными и критическими, философы пытаются понять, как сделать процесс критики более продуктивным, политологи изучают то, как действуют в кризисных ситуациях современные государства и негосударственные акторы... В итоге современным исследователям предстоит ответить на вопрос, а возможна ли критика без выживания? Возможно ли выживание без критики?

Конференция сконцентрируется на двух магистральных направлениях:
  • на стратегиях выживания сообществ, индивидов и практик в условиях катастроф и трансформаций;
  • на стратегиях критики: как может существовать критика сегодня, и в каких отношениях она состоит с Порядком
        19 апреля
        20 апреля
        21 апреля
        Пленарные выступления

        Peter Wolfendale, teaching assistant, Philosophical Studies Department, Newcastle University
        Beyond Survival

        The aim of this talk is to rethink the concept of survival: to distinguish between what it means to see survival as a singular drive explaining processes in the biological domain, and what it means to see survival as one desire amongst others in the rational domain. This will enable us to examine strategies for survival from the perspective of the nature of strategy, and to posit the survival of strategy as a categorical imperative constraining the evolution of human desire.

        Andrew Culp, lecturer, California Institute of the Arts (Los Angeles)
        The Unseen

        Henkel Mattias, lecturer, AudienceDevelopment Freie Universität Berlin
        Are museums able to heal society?

        We are living in an era of disrutive changes. Today, social developments always have global dimensions. Against this background, it is important to facilitate social dialogue. On the one hand, this presupposes a willingness to communicate and – on the other hand – the ability to communicate. In relation to this subject we used to talk about identity in the past.

        But how can we still talk about identity today - in the age of global migration? It takes an intercultural philosophy to be able to solve the emerging social problems. The Indian philosopher Ram Adhar Mall speaks of „cultural overlaps" in this context. In essence – following his argumentation - is about wanting to be understood and to understand oneself.

        But which institution can provide the space for such an intercultural dialogue? My keynote will show what potential the existing museum landscape has to offer.

        To anticipate my conclusion: From my perspective, museums have a great opportunity to see themselves as a sensmaking, sensual and meaningful institution. Museums should see themselves as systemically relevant and be prepared to assume appropriate social responsibility.

        Harald Mori, Medical Viktor Frankl Association (Vienna)
        Present meaning orientated ways for a synergetic handling of the conflicts of interest

        The impact of Viktor Frankl´s Logotherapy and Existential Analysis on managing the threats and challenges of our modern times. Fight or flight as a question of resilience and autonomy according to man´s search for meaning.

        Modern times – and all our times that we are experiencing are "modern" times – ask for modern solutions for the problems and challenges that we have to face.

        Some of the most influential conflicts of interest are always found in the gap between answering to the questions of life in a meaningful and responsible way and on the other hand opposed by the inner desire to live a life without struggling and without problems, threats and diseases.

        The dyadic approach to the dilemma to choose either "fight or flight" deliberately neglects the possibility to widen the horizon for some additional ways of solution.

        Fight or flight are not the only options.

        In 1970 a capsule was on the journey to moon. Apollo 13. They had to save the lives of the astronauts because of a big technical problem under critical circumstances. The slogan of the ground team was: "Failure is no option" – so that does not mean, that we are not allowed to make mistakes, but it means, that we never should give up to find solutions for our problems and to detect possibilities in life despite of critical and tragic episodes in our lives.

        Viktor Frankl, (1905-1997) was founder of the 3rd Viennese school of psychotherapy, called: Logotherapy and Existential Analysis.

        He himself had to apply his strategies of finding meaning and manageability within very hard situations, such as being prisoner of Nazi-concentration camps. The core principle of his synergetic acting was to find a mixture between deciding to do something and in the same time to rely on something that can be called confidence in life, a certain trust into that area of a human spirit, that we find in the subconscious.

        Aaron Antonovsky, founder of the principle of "Salutogenesis" could show, that manageability, comprehensibility and meaning in life leads us towards solution of critical problems.

        Harry Merl, famous Austrian psychiatrist and family therapist asks to always open the eyes for the place, where we "feel a little bit better", to change position and attitude if necessary.

        The lecture will focus on contemporary problems like e.g. education, finding a good job, positions in society, loneliness, handling of diseases and also political crisis. Having trust into the future of the world even facing a lot of problems that can be solved is a daily challenge.

        Resilience and autonomy can be educated and trained – hope and meaning can be found by knowing the ways how to squeeze them out of a life that is sometimes hard.

        Russia is a country with people who have a very deep sense, for what is important and what could be careful for finding a positive balance of life. In Russia hard life and hard work is common and many problems are waiting to be solved, improvement is needed.

        The best "strategy" to find a fulfilling life is to be able to experience the valuableness of life every day. This requires strong and optimistic individuals and leads to a creative and powerful society.
        Негосударственные акторы в международной политике: стратегии выживания и достижения целей
        Руководители: Александр Мотин (motinalexander@gmail.com), Алина Филяева (alina-filjaeva@rambler.ru)
        Эксперты: Марк Симон

        Исторически международная политика изучала именно взаимоотношения государств. Однако с 1970-х годов многие исследователи отмечают, что в некоторых сферах современные государства уступают новым акторам. Действительно, появились корпорации и банки, оказывающие значительное влияние на процессы мировой экономики; суверенитет государств частично делегируется наднациональным институтам; развивается трансграничное сотрудничество; национальная идентичность оттесняется на второй план идентичностями, связанными не с конкретным государством, а с сообществами – чиновников, работающих в наднациональных организациях, мигрантов, профессионалов, работающих в транснациональных компаниях, и пр.; серьезное развитие получил «третий сектор». Новые возможности приобрели и более «старые» акторы, например, религиозные организации. Помимо этого, серьезное влияние на процессы в мировой политике оказывают «violent non-state actors» - организации, которые применяют для достижения своих целей нелегальное насилие. Их деятельность рассматривается другими участниками международных отношений как фактор мировой нестабильности.

        Несмотря на усиление роли негосударственных акторов, прогнозируемый десятилетиями закат национального государства так и не произошел. Напротив, в последние годы наблюдается тенденция усиления позиций государства на мировой арене. Каким образом негосударственные акторы действуют в таких условиях? Каковы их стратегии выживания и критики? Ждет ли нас закат негосударственных акторов в мировой политике, или они смогут составить конкуренцию государствам? Эти и другие вопросы мы предлагаем обсудить в рамках данной секции.

        • Шапалина Александра (МВШСЭН, alexandra.shapalina@mail.ru) Идея конструирования национального российского феминизма: утопия или реальность?
        • Ярмошевич Роман (РАНХиГС, anton.wolkov@yandex.ru) Политико-правовой режим деятельности частных военных компаний: зарубежный и российский опыт
        • Волков Антон (МГУ им. М.В. Ломоносова, pomany@gmail.com) Социокультурные основания взаимоотношений Российской Федерации и Европейского Союза
        Со-знание современного человека
        Руководители: Наталья Павлова, Анна Дудецкая, Софья Исакова, (sofya.isakova95@gmail.com)
        Эксперты: Борис Шапиро (МВШСЭН), Евгений Моргунов (МВШСЭН)

        Психология как научная дисциплина охватывает широкий круг проблем, с которыми человек так или иначе сталкивается на протяжении всей жизни. Процесс развития общества, его социокультурных, политических и экономических составляющих провоцирует потребность в адаптации к ним членов социума. Такое приспособление индивида к стремительно изменяющимся условиям среды приводит не только к изменениям сознания, но и к трудностям их выявления и категоризации.

        Дисбаланс психической жизни может преследовать любого человека в профессиональных и межличностных отношениях, а значит, в группе риска находится каждый. С подобным дисбалансом зачастую в одиночку справиться очень трудно, отсюда и возникает острая потребность в квалифицированной профессиональной психологической помощи со стороны психотерапевта, организационного консультанта или коуча. Данная секция предлагает возможность молодым ученым обменяться опытом как в области консультирования, так и в области организационной, педагогической и других прикладных областях психологического знания.

        19 апреля
        17:00-18:30 Мастер-класс: Tiffany Wing-sum, Leung (Counselling Psychologist trainee, University of Manchester) "Intercultural Communication through Art. Metaphorical Cards"

        A fantastic opportunity for those with an interest to explore the use of creative-arts for understanding the 'self' in intercultural experience. You will experience deck(s) of beautifully designed metaphorical cards, which open imaginative window into your inner world.
        • Exploring the 'self' and personhood in the internationalized and multicultural world.
        • Encourages expression and meaning-making of your intercultural experience.
        Внимание! На данном мастер-классе будет обеспечен англо-русский перевод!
        Абстракт мероприятия: Тиффани Винг-сум Ленг (аспирантка программы психологического консультирования Университета Манчестера) – "Межкультурная коммуникация через метафорические карты". Данный семинар предоставляет всем интересующимся замечательную возможность получить межкультурный опыт самопознания посредством работы с разнообразными креативно оформленными наборами метафорических карт, при помощи которых вы сможете заглянуть в свой внутренний мир образов.
        - Не упустите возможность исследовать внутреннее «Я» и свою индивидуальность в интернациональном и мультикультурном пространстве.
        - Воодушевитесь экспрессией и созданием смыслов «Я» в процессе кросс-культурного обмена опытом.

        20 апреля

        17:30-19:30 Мастер-класс: Дамир Каримов (партнёр и бизнес-тренер ООО "Бизнес-Скилз" г. Москва) "Проблема счастья в корпоративной трудовой деятельности"

        По данным аналитического центра НАФИ 62% россиян недовольны своей работой. В поведении недовольство проявляется как систематическое нежелание идти на работу (ноги «не хотят идти»), симуляция болезни, ухудшение настроения при мыслях о работе, постоянное ощущение усталости, предвкушение выходных, отпуска, желание «напиться, чтобы разгрузить голову», ощущение безвыходности, потому что в другом месте будет то же самое, негативное переживание монотонии «рутина, которая выжимает меня» и др.

        Одно из следствий негативного отношения к труду 2-5ти кратное отставание в производительности труда по сравнению с США на 2017 г.

        Среди системы факторов, которые могут определять производительность мы можем выделить внешние (условия труда, технологии производства и т.д.) и внутренние (мотивация, волевая регуляция и т.д.).

        Конфликт работодателя и работника в том, что залог успеха в профессиональной деятельности (критерий отбора сотрудников) – это опора на способности, знания и умения, личностные особенности, а залог высокой удовлетворенности работника, вовлеченности, драйва и азарта в реализации личных ценностных установок.

        В ситуации, когда ценностные установки сотрудника и компании-работодателя расходятся, сотрудник теряет смыслы и переживает безысходность и бессмысленность бытия.

        В рамках мастер класса мы рассмотрим возможности человека, как субъекта деятельности, преобразовывать трудовую среду, для повышения эффективности труда и личной удовлетворенности.

        19:30 - 20:00 Перерыв

        20:00-21:30 Семинар: Елена Амбарнова (к.э.н., психолог-консультант, ведущая тренингов, генеральный директор компании "Класс Профи") «Экзистенциально-аналитический взгляд на организационное поведение»

        Экзистенциально-аналитический взгляд на организационное поведение

        Рабочее время, как правило, является существенной частью жизни человека. Если человек чувствует себя плохо на своей работе, его настоящая жизнь проходит мимо. Это не может не вызывать страданий. И это не может так или иначе не сказываться на более широком контексте: на атмосфере в коллективе, на эффективности работы, на отношениях в семье и т. д. Существуют ли какие-то критерии для оценки и способы улучшения самоощущения человека в его профессиональной деятельности в конкретной организации?

        Под организационным поведением в рамках данного доклада будет пониматься поведение людей в организации как на интра-, так и на интерперсональном уровне.

        Экзистенциальный анализ Альфрида Лэнгле является направлением психологии и психотерапии, целью которого является оказание помощи человеку в том, чтобы он мог прийти к свободному переживанию, аутентичному занятию позиций и выражению, то есть к собственному поведению с внутренним согласием.

        ЭА располагает инструментами и методами, которые могут быть использованы для повышения нематериальной мотивации сотрудников организаций. В частности, структурная модель ЭА описывает основные фундаментальные мотивации (ФМ), которые движут человеком. Более подробное рассмотрение ФМ может дать ответ на вопрос о критериях оценки и способах улучшения самоощущения человека в организации.

        Для начала человек должен просто МОЧЬ БЫТЬ, то есть чувствовать опору, защиту и пространство (1 ФМ). Жизненно важно для человека проживать «мне это НРАВИТСЯ», а это возможно, когда человек устанавливает близость с тем, что для него ценно, уделяет этому время и проживает отношения (2-ая ФМ). Человек проявляет себя, вносит себя во что-то по-настоящему только тогда, когда чувствует, что он ИМЕЕТ на это ПРАВО. А это возможно, когда он проживает уважительное внимание, справедливое отношение и признание ценности (3-я ФМ). И, наконец, человек чувствует СМЫСЛ, когда проживает ценности переживания, ценности творчества или ценности установок (4-ая ФМ).

        21 апреля

        9:00-11:00 Круглый стол по организационной и практической психологии

        • Зорина Татьяна (Институт Психологии РАН, tatsiana.zoryna@gmail.com) Факторы эффективности психологического контракта.
        • Исакова Софья (МВШСЭН, sofya.isakova95@gmail.com) Психологические особенности представителя поколения Z как субъекта трудовых отношений.
        • Князева Мария (НИУ ВШЭ, knyazeva.mo@gmail.com) Связь ментальных ловушек со структурой мотивации человека по типологии мотивации В.И. Герчикова.
        • Колобков Александр (НИУ ВШЭ, alfobos@yandex.ru) Мотивация сотрудников в технологических компаниях для принятия нововведений.
        • Перегудова Наталья (РГСУ, natalie-peregudova@mail.ru) Специфика межэтнических ольфакторных коммуникаций.
        • Радзиховская Мария (НИУ ВШЭ, kkarma27@mail.ru) Межпоколенческие различия в управленческой деятельности. Специфика правомерности выделения поколений в России.
        • Суворова Алёна (Академия социального управления, alena.suvorova.97@mail.ru) Связь интернальности и специфики профессии с особенностями её выбора у выпускников общеобразовательной школы

        11:00 - 11:20 Перерыв

        11:20 - 12:20 Круглый стол по индивидуальному консультированию и психотерапии (с Британскими коллегами)
        • Jaina Y. Bharkhda (University of Manchester, jaina.bharkhda@postgrad.manchester.ac.uk) Systematic family therapy using reflecting teams.
        • Aspasia Ftenou (University of Manchester, aspasia.ftenou@postgrad.manchester.ac.uk)Exploring therapist's experiences of personal and professional growth during their psychology doctorate training. A Qualitative Systematic Review.
        • Tiffany Wing-sum, Leung (University of Manchester, wingsum.leung@postgrad.manchester.ac.uk) Counselling in Hong Kong: a Contextual Perspective
        12:20 – 12:30 Перерыв

        12:30 - 15:30 Круглый стол по индивидуальному консультированию и психотерапии

        • Павлова Наталья (МВШСЭН, pavlova.sound@gmail.com) Влияние привычек на субъективное благополучие современного человека.
        • Грязина Владислава (РНСО, vlada.gryazina@gmail.com) Психология сексуальности и роль психологического консультирования в сексологии.
        • Дудецкая Анна (МВШСЭН, adudetskaya@gmail.com) Консультирование ЛГБТ-клиентов: от патологизирования к принятию.
        • Козейкина Екатерина (МВШСЭН, e.kozeykina@gmail.com) Гештальт-терапия как средство развития личности.
        • Нябиуллин Ренат (Академия социального управления, redyqar54@gmail.com) Субъективные представления не психологов о границах толерантности: опыт феноменологического исследования.
        • Ситникова Мария (МВШСЭН, mary-sit@mail.ru) The Dark Triad and the image of a positive person.
        • Шостак Людмила (Белорусский государственный университет, mila_shostak@mail.ru) Концепция ревности в триадических дружеских отношениях.

        15:30 - 16:00 Перерыв

        16:00-18:30 Арт-терапевтический мастер-класс:
        Вера Брофман (старший научный сотрудник ФГБУ "Институт изучения детства, семьи и воспитания РАО", к.п.н.),
        Татьяна Шапкина (ГБОУ Лицей №1537, педагог-психолог, к.п.н.),
        Татьяна Жарова (ГБОУ "Гимназия №1636 "НИКА", педагог-психолог, к.п.н.),
        Олег Зерницкий (Новая гуманитарная школа, педагог-психолог, к.п.н.),
        Залина Текоева (ГБУ Центр "Моя семья" г.Владикавказ, начальник отдела сопровождения замещающих семей)

        "Арт, как терапия: искусство, как способ возвращения «я» в пространство смыслов"
        Кризис - время утери смыслов. Освоение способов порождения «авторского символа» в художественно-творческом пространстве беспредметной живописи, выразительной пластики и коллажа как возможность передачи личностного мироощущение автора. Наращивание «пространства смыслов». Возвращение «измерения» времени. Страх и кризис. «Авторский символ» как средство ориентировки во внутреннем и внешнем мире. Гармонизация эмоциональных переживаний и выстраивание целостности в отношениях с миром. Авторская позиция. Неожиданность и выражение отношения к ней символическими средствами. Нюанс и жест.

        18:30 - 19:00 Перерыв

        19:00-20:00 Семинар: Harald Mori «Basics of existential and logotherapeutic approaches for counseling and psychotherapy»

        The seminar will offer a short introduction into modern practical counseling and psychotherapeutic coaching. The main goals are to experience in the group of participants, what it means to accompany and to support women and men who are suffering under the threats and challenges of contemporary life.The possibilities of being active in creating and modulating society will be discussed. Critical developments can be used to optimize a personal situation or the position of a whole society. Viktor Frankl, Paul Watzlawick and Harry Merl (just to name some of them) did a lot of research for making the world better in a combination of preserving the legacy of our ancestors and to add what is contemporarily needed, to keep the world going around. Tradition shall be a reliable backup for the steps of the next generation into a developing future.

        Внимание! На данном мастер-классе будет обеспечен англо-русский перевод!
        Абстракт мероприятия: Гаральд Мори - "Основы экзистенциальной терапии и логотерапии для консультантов и психотерапевтов". На данном семинаре будут кратко освещены современные практические подходы к консультированию и психотерапии. Основной целью семинара будет групповая работа по тренировке навыков психотерапевтической поддержки людей, подвергающихся стрессу современной жизни. Будут обсуждаться возможности активного вклада в изменение общества. Виктор Франкл, Пол Вацлавик и Гарри Мерл изучали возможность сделать мир более простым для всех людей и сохранить опыт наших предков, для того, чтобы мы могли им пользоваться в современности.
        Как философы должны держать своё слово?
        Руководитель: Алексей Воронков (mss1701085@universitas.ru)
        Эксперты: Ирина Дуденкова (МВШСЭН), Алексей Глухов (НИУ ВШЭ), Андрей Олейников (МВШСЭН)

        В последние несколько десятилетий в политической философии началось возрождение интереса к творчеству Никколо Макиавелли, теоретический язык которого стал важным ресурсом в формулировании альтернативных либерализму проектов: республиканизма и марксизма. В противовес предшествовавшим интерпретациям этого автора как «слуги дьявола», современная политическая философия видит в нём важный источник актуализации демократических институтов. Однако в попытках реинтерпретации наследия Макиавелли его последователям вне зависимости от их принадлежности к какой-либо философской традиции приходится сталкиваться с одной из центральных проблем политического реализма – лицемерием политического субъекта. В рамках данной секции предлагается поставить проблему лицемерия применительно к фигуре политического философа, который оказывается непосредственно включён в политический процесс с точки зрения обеих традиций. Как лицемерие может быть осмыслено в современной республиканской и марксистской философии? Что остаётся за рамками оптики каждой из них? В какой форме возможен диалог между двумя философскими традициями на этом проблемном поле?

        • Воронков Алексей (МВШСЭН, mss1701085@universitas.ru). Лицемерный путь к свободе: политический философ между государем и гражданами
        • Шаблинский Антон (МВШСЭН, ogoshebik@gmail.com). Выбирая метод и забывая о последствиях
        • Кокин Даниил (УрФУ, d.kokin@icloud.com). Гражданская добродетель и проблема коррупции в республиканизме
        • Калинин Владислав (МВШСЭН, vrkalinin1@gmail.com). Как «Теория» политической практики оправдывает лицемерие
        • Кочековская Ника (НИУ ВШЭ, nika.ko4ekovskaya@yandex.ru). Макиавелли как предшественник эстетической политики: Ф. Анкерсмит и современные исследования ренессансной политической философии
        • Дуденкова Ирина (МВШСЭН, irinafild@gmail.com). Лицемерие, справедливость, лояльность. К вопросу о праве лгать
        Критика и техника: стратегии теоретической апроприации технологий (пройдет на английском языке)
        Руководитель: Армен Арамян (work.aramyan@gmail.com)
        Эксперты: Эндрю Калп (CalArts), Пит Вульфендейл (Ньюкаслский университет)

        Современная теория предоставляет большой выбор дискурсивных подходов в отношении технологий (технофобия, техносолюционизм, технооптимизм, технодетерминизм, примитивизм и т.д.) и непосредственным образом влияет на социальные движения, которые пытаются воплотить их на практике. Любой политический дискурс, разворачиваясь в настоящем, неотделим от вопроса о моделировании будущего. В этом смысле он оказывается невозможен без проблематизации технологического, которое проникает во все сферы существования современного человека. Сфера художественных теорий и практик, будучи напрямую связанной с вопросом о продуктивной силе воображения, также не способна уклониться от тематизации технологического, которое, несомненно, является одним из основных резервов-стимулов, подстегивающих воображение нововременного субъекта.

        Несмотря на эту повсеместную распространенность "технологических мотивов" сами понятия "технологии" и "техническое", обретающие все большую привлекательность для теоретических изысканий, нуждаются в концептуализации, прояснении: популярность технологического, в массовом воображении ассоциирующегося с образом "будущего", приводит к возникновению ауры, расколдовать которую призвана критическая рефлексия. Как конструируется и контекстуализируется понятие "технологии", и что понимается под "технологическим" - оппозиция "природному", "вторая природа", оппозиция "человеческому" или его своеобразное "расширение"? Когда появляются технологии, и как нарратив технологического прогресса вплетен в современный исторический, политический и философский дискурсы? Как технологии конструируют саму "субстанцию" политического, и каковы, собственно, политические цели использования технологий? Как технологические мотивы включаются в эмансипаторные и колонизаторские нарративы и какое место в них занимают? Каким образом технологии влияют на изменение современных способов потребления и какое место занимают в эволюции консьюмеризма? Какое место технологические мотивы занимают в гендерной теории?

        English version:
        Critical and technical: strategies of theoretical appropriation of technologies
        Curator: Armen Aramyan (work.aramyan@gmail.com)
        Experts: Andrew Culp (CalArts), Peter Wolfendale (Newcastle University)

        Contemporary theory provides a great choice of discursive approaches towards technologies (technophobia, techno-optimism, techno-solutionism, techno-determinism, primitivism, etc.) and largely influences social movements, which seek to implement those approaches in practice. Any current political discourse is involved in projecting some future image, and this image becomes unimaginable without the problematization of the technical, which penetrates all spheres of contemporary life. The sphere of artistic theories and practices, being connected to the question of the productive power of imagination, cannot itself escape the thematization of the technical, which remains one of the main stimuli, exciting the imagination of Modern subject.

        Despite the ubiquity of these 'technological motives', the notions of 'technological' and 'technical' themselves remain in a need of conceptualization and clarification: the popularity of 'technical' with imagined ties to the images of the future creates a specific aura, the critical reflection has to disenchant. How is the notion of 'technologies' being constructed and contextualized, and which position does it take - that of an opposition to the 'natural' or 'second nature', an opposition to the 'humane' or its specific 'extension'? How technologies emerge, and how is the narrative of the technological progress intertwined with contemporary historical, political and philosophical discourses? How do technologies construct the whole 'substance' and what are, to say, the political goals of using technologies? How are technological motives being implemented in different emancipatory and colonialist narratives? How do technologies influence contemporary consummation regimes and what place do they take in the evolution of consumerism? What place do technological motives occupy in gender theory?

        14:00-16:00 Theory/Mediation/Decolonization
        • Peter Wolfendale (Newcastle University) Opening Notes
        • Marina Simakova (European University at St Petersburg) Subversion as Mediation: A New Approach to Social Transformation
        • Armen Aramyan (Moscow School of Social and Economic Sciences) Technologies without 'Future': On Possibility of Decolonization of Discourse
        • Vladimir Simakov (Independent researcher) Towards Non-Connective Technologies: Gilbert Simondon's Approach
        • Artyom Kolganov (Higher School of Economics) Unexceptional Technologies: On Mediation and Politics of Life

        16:00-16:20 Coffee Break

        16:20-17:50 Anthropo -cene and/or Anthropo -centrism
        • Andrew Culp (CalArts) Anthropocene, Exhausted
        • Anastasia Zhilina (Higher School of Economics) Techno-correlationism versus Anthropocentrism
        • Ekaterina Nikitina (Independent researcher) The Unable Machines: On Prostheticity and Animality in Postanthropocentric Culture

        17:50-18:00 Break

        18:00-20:00 Case Studies: Workers, Pirates, Women
        • Nicolay Spesivtsev, Dzina Zhuk (eeefff) Platform Perplex
        • Lika Kareva (Cyberfeminist Collective) Going At Sea: Gender and Structure of Programming Languages
        • Liliia Fakhretdinova (Kazan Federal University) Information in the System of Postmaterialistic Values: a Case Study of Pirate Movement
        • Nataliya Tyshkevich (Moscow School of Social and Economic Sciences) 'Theatre of Individuation' of Machine Tools in Soviet Workers Diaries
        • Dmitry Bezouglov (Independent researcher)The Disfocusing Gaze: Media-Archaeology and the Techniques of Observer
          Онтологический поворот в антропологии
          Руководители: Мария Волкова (greasedfungi@gmail.com), Денис Сивков (d.y.sivkov@gmail.com)
          Эксперты: Константин Гаазе (МВШСЭН), Владимир Картавцев (МВШСЭН), Сергей Соколовский (ИЭА РАН)

          Бороться или бежать? В любом случае этот выбор предполагает жизненную необходимость учитывать помехи и ограничения, возникающие из-за сопротивления реальности, принимать во внимание силы, сети и объекты, так или иначе влияющие на субъектность и агентность борцов и беглецов. Онтология возникает там, где речь идет о сопротивлении реальности и ограничениях субъекта.

          В процессе деколонизации своей дисциплины антропологи обнаружили, что в туземных космологиях существуют достаточно странные отношения между людьми, духами, вещами и животными, которые не позволяют однозначно отделить человеческое от не-человеческого. Акцент на спутанности, различиях, альянсах и подобиях между человеческим и не-человеческим в работах Роя Вагнера, Эдуарду Вивейруша де Кастру, Мерилин Стратерн, Филиппа Дескола, Эдуардо Кона, Мартина Хольбрада, Мортена Педерсена и др. исследователей обозначается как «онтологический поворот» (ontological turn).

          На секции «Онтологический поворот в антропологии» предполагается обсудить:

          1) теоретические и эмпирические напряжения между агентами и сетями, онтологиями и эпистемологиями, тождествами и различиями, концепциями и концептами.
          2) теоретический и методологический потенциал собственного наследия антропологии в контексте туземных онтологий, будь то кула у тробрианцев, магия у азанде, балийский календарь или сбор грибов мацутакэ в Орегонском лесу.
          3) эффекты интеллектуального обмена и дискуссий с другими направлениями, рефлексирующими по поводу онтологиий - исследованиями науки и технологий (STS), исследованиями мобильностей и инфраструктур, объектно-ориентированной онтологией и спекулятивным реализмом.

          • Григорий Горбун (University of Chicago) Метод или философия: перспективизм Эдуарду Вивейруш де Кастру с точки зрения лингвистической антропологии
          • Армен Арамян (МВШСЭН) Фетиш индейцев и фетиш испанцев: кейс по деколонизации антропологии
          • Кейдия Александра (СПбГУ, Клуб любителей интернета и общества) Этнография. (Де)Контекстуализация
            Руденко Николай (ЕУ СПб, СИ РАН) Методологические импликации онтологического поворота в антропологии для качественных социальных наук
          • Гудова Елена (НИУ ВШЭ) Нелегко встречаться с Создателем: граница между человеком и нечеловеком во взаимодействии с роботами
          • Мария Волкова (МВШСЭН) Концепция магии Эванса-Причарда в контексте онтологического поворота
          • Денис Сивков (МВШСЭН) Онтология вещи Э. Дюркгейма в исследованиях тотемизма
          Политика памяти: манипуляция травмой как инструмент контроля
          Руководитель: Алиса Баранникова (wirealice@gmail.com)
          Эксперты: Вадим Басс (ЕУСПб), Виктор Вахштайн (МВШСЭН, РАНХиГС), Оксана Мороз (МВШСЭН)

          История создается из совокупности индивидуальных воспоминаний, каждое из которых синхронизировано с публичным нарративом и не существует вне социальной памяти. Встроенность индивидуальной памяти в коллективную — это одновременно и точка перелома, в которой персональное становится частью истории, и предпосылка для манипуляции индивидуальной памятью в случае осознанной маргинализации или гиперболизации части истории.

          Политика памяти, осуществляемая в том или ином обществе, определяет пути проживания травмирующих событий, механизмы их рутинизации. В поле действия политики памяти оказываются и учебники истории, и устанавливаемые памятники, и сам разговор о памяти как таковой, в котором возникают категории стыда и гордости за историю. Политика памяти — это то, что делает возможным замалчивание, манипуляцию, подлог — или с нее начинается разговор о таких понятиях, как справедливость, сохранение, истина? Как можно влиять на политику памяти? Как сообщество определяет, о чем необходимо помнить, а что лучше предать забвению? Возможно ли через игнорирование травмы отменить ее влияние? Допустима ли маргинализация отдельных эпизодов общей истории? Возможно ли молчаливое принятие событий прошлого без стигматизации общества в целом или отдельных его частей? К участию в секции приглашаются социологи, историки, политологи и антропологи, заинтересованные в понимании процессов формирования памяти общества в современном мире.

          • Николай Зубков (МИРЭА) zubkov.official@gmail.com Коллективная память как объект манипуляции
          • Мария Мочалова (МГУ) mashagrimi11@gmail.com Политика и традиции при формировании списка нематериального культурного наследия ЮНЕСКО на примере эпических традиций
          • Сергей Белянин, Дмитрий Доронин, Анна Кирзюк, Алексей Титков (МВШСЭН, РАНХиГС) a-titkov@yandex.ru Микрополитика 9 Мая: семантика и прагматика массового участия в празднике
          • Данил Аникин (СГУ им. Н.Г. Чернышевского) dandee@list.ru Политика пост-памяти в российском медиапространстве: смерть Сталина как травма
          • Богапова Анастасия (НИУ ВШЭ) stasyavjv@gmail.com Рассуждения об исторической вине и ответственности
          • Илья Сульжицкий (ГрГУ им. Янки Купалы) ilya_sulzhickiy@mail.ru Десакрализация памяти о Холокосте: кейс Государственного музея Аушвиц-Биркенау
          • Мария Костромицкая (Международный Мемориал, Москва) kostromitskaya.m@gmail.com Память о советских репрессиях в России и в Польше
          • Елизавета Саволайнен (Центр межнациональных исследования отношений ИС РАН) elsavo.lab@gmail.com Этническая память в контексте посттравматической идентичности
          • Артемий Плеханов (ИЭА РАН) plekhanov.art.alex@gmail.com, Всеволод Герасимов (МВШСЭН) mss1600029@universitas.ru Гетманат в стиле «дизельпанк», или альтернативные истории Украины: комикс как инструмент исторической политики
          • Татьяна Ускова (НИУ ВШЭ) tanijioja@gmail.com Память об аварии на Чернобыльской АЭС в интернет-медиа в Рунете: инструмент критики или ностальгия по утраченному прошлому?
          Поломка и ремонт во взаимодействии с технологиями: этнометодологическая перспектива
          Руководитель: Александр Широков (needeeds@gmail.com)
          Эксперты: Андрей Корбут (НИУ ВШЭ, МВШСЭН)

          Удивительной чертой технологий является их незаметность. Успешно функционирующий технический объект – это молчащая машина, на которую почти не обращают внимания, но стоит ей сломаться, как мы вновь ощущаем присутствие технологии. Ситуации сбоев оказываются привилегированным объектом исследований, поскольку они делают технические объекты и взаимодействие с ними видимыми. Этнометодологические исследования технологий во многом начались с изначально скорее антропологического исследования Люси Сачман, в котором она анализировала взаимодействие с проблематичным для использования копировальным аппаратом. Одним из важных результатов было открытие того, что нельзя выявить никакой универсальной модели взаимодействия человека и технологии, это взаимодействие всегда ситуативно и требует специального анализа. Данное открытие переориентировало исследования взаимодействия человека и технологии в сторону эмпирического анализа конкретных ситуаций. Не менее важно, что это исследование повлияло и на саму разработку технологий, поскольку оказалось, что люди в повседневной жизни взаимодействуют с технологиями не так, как это представляют разработчики. С момента выхода работы Сачман прошло уже 30 лет, и этнометодологические исследования технологий продолжают развиваться не только в академических институциях, но и за их пределами. Данная секция посвящена эмпирическим исследованиям взаимодействий человека и технологии преимущественно в этнометодологической перспективе.

          • Анна Дегтева (ЕУСПб, СПбГУ) Сто ответов на десять вопросов, или откуда берутся диалоговые агенты
          • Евгения Суворина (МВШСЭН) Анализ сбоев во взаимодействии пользователей с голосовым помощником «Алиса»
          • Нильс Кловайт (МВШСЭН) Концептуальная основа для исследования ситуативных социальных упорядочиваний во взаимодействии с роботами-интервьюерами
          • Александр Луценко (EHESS) Отслеживание нарушений как метод достижения практических целей: правила речевого взаимодействия и журналистская работа в телевизионном интервью
          • Александр Широков (МВШСЭН), Артем Рейнюк (ФОМ), Юлия Августис (МВШСЭН) Как перехитрить Искусственного Другого: этнометодологический анализ взаимодействия с AI* в видеоиграх
          • Кристина Попова (НИУ ВШЭ) «Это может повлиять на результаты эксперимента». Экспериментальный дизайн, поломки и локальный порядок
          • Николай Белов (НИУ ВШЭ) Тематическая организация как теоретическая и практическая проблема
          Военная история идей: после "После конечности"
          Руководители: Степан Козлов (ste.kozlov@gmail.com), Юлия Пацюкова (julia.patsyukova@gmail.com)
          Эксперт: Виктор Вахштайн (МВШСЭН), Полина Ханова (МГУ), Пит Вульфендейл (Ньюкаслский университет)

          Развитие науки можно представить как арену столкновения различных объяснительных моделей. Эти точки концептуальных конфронтаций – моменты, где используемая система различений перестает быть очевидной для своих носителей, сталкиваясь с конкурентной классификацией. Результатом такого взаимодействия может оказаться частичная трансформация, пересборка или полное разрушение используемой аксиоматики. Примером подобной интервенции являются 70-е годы, когда произошел социологический захват классификации, отвечающей за производство знания. Содержание и условия производства знания оказались объяснимы в рамках языка социальной науки. Аргумент, сформулированный эдинбургскими социологами в виде «сильной программы в социологии знания», был впоследствии детализирован и изменен Брюно Латуром. Такая интервенция в проблематическое поле эпистемологии привела к переопределению ряда концептуальных построений. Вслед за реинтерпретацией вопроса о демаркации науки и ненауки, такие пары понятий как социальное/материальное, природа/общество оказались объектом критики, которая привела к пересборке ряда принципиальных положений социальной науки.

          Для интересующего нас отрезка времени отправной точкой станет «После конечности» - манифест Квентина Мейясу, в котором все имеющиеся на данный момент модели объяснения обозначаются как «различные версии корелляционизма». Начавшись как семинар в Голдсмитском университете, проект спекулятивной философии превратился в одну из самых амбициозных (за последние несколько десятков лет) попыток переопределить основы целого ряда дисциплин. Если Science wars – это, в каком-то роде, уже объект изучения военной истории идей, спекулятивный реализм – это новейшая история идей, которая творится на наших глазах. За подобными концептуальными поворотами и модификациями оптик часто оказываются скрыты вполне конкретные ставки, связанные с трансформацией социальной онтологии и местом исследователя в ней, а в случае спекулятивной философии следы таких переопределений ещё достаточно свежи. Нам интересны как сражения, так и линии подвоза боеприпасов; как точки концептуальных конфронтаций, так и их социальные эффекты и предпосылки, как философы, старающиеся сломить чужую идею, так и идеи, способные дать сдачи. Мы приглашаем к обсуждению этих или иных свойств на данный момент последнего концептуального поворота в философии и социальных науках и предлагаем вместе поискать ответ на главный вопрос: какие следы оставляет спекулятивный философ, когда перестаёт бороться и начинает убегать?

          • Виктор Вахштайн (МВШСЭН)Тема доклада уточняется
          • Александр Вилейкис (Центр новой философии) Воспоминания планировщика - краткий комментарий к концепту ассамбляжа
          • Юлия Попова (Институт философии СПбГУ) До «после»: сшивание темпорального разрыва
          • Ахмет Мерт (НИУ ВШЭ) Высказывание о доисторическом в эволюционной психологии
          • Никита Сазонов (МГУ) Философский outdate: к вопросу о технологиях философской политики
          • Степан Козлов (МВШСЭН) Тема доклада уточняется
          Образовательные системы в свете новых вызовов
          Руководитель: Валерия Уткина (utkinavv@hse.ru)
          Эксперт: Елена Ленская (МВШСЭН)

          Современные экономические и политические кризисы оказывают непосредственное влияние на трансформацию системы образования как в России, так и за её пределами. На передний план выходят принципиально новые требования к образовательному процессу, а также ко всем стейкхолдерам. Глобальные процессы, возможность проводить сопоставления уровня знаний в глобальном масштабе, постоянно обновление передовых технологий – всё это ставит вопрос о необходимости переосмысления процесса передачи знания от учителя к ученику. Мы хотим поговорить, о том, какие образовательные форматы будут востребованы завтра? Каким компетенциям и как учить в современной школе? Какое будущее ожидает учебные заведения?

          • Ольга Забельская (заместитель директора по УВР ГБОУ СОШ №233), Кристина Яковенко (ЛГБУ им. А.С.Пушкина), Екатерина Дроздова (НИУ ВШЭ) Альтернативная стратегия развития современного образования в условиях VUCA мира
          • Полина Корпачева (МГУ) Адаптивное обучение для цифрового мира
          • Тамара Кусимова (НИУ ВШЭ) Статусные различия и образовательная вовлеченность учащихся (на примере селективных школ г. Москвы)
          • Надежда Припузова (МГУ) Исследование ценностей российских студентов
          • Игорь Кузнецов (РАН) Доверительные стратегии как условие образовательных компетенций
          • Софья Ляликова (МГУ) Трансформация ценности «образования» и рост популярности альтернативных форм обучения
          • Валерия Уткина (МВШСЭН, НИУ ВШЭ) Образовательно-карьерные стратегии будущих управленцев (на примере ОП «Государственное и муниципальное управление»)
          Иррациональное поведение при принятии решений
          Руководители: Наталья Мелюхина, Елена Гридина, София Коверзнева (s.koverzneva@gmail.com)
          Эксперты: Спиридонов В.Ф.(МВШСЭН), Манухина С.Ю.(МВШСЭН), Нейштадт И.В. (РАНХиГС), Орлова Е.В.(РАНХиГС), Шилова Н.В. (НИУ ВШЭ)

          Поведенческая экономика - дисциплина, изучающая ситуации, в которых поведение людей не соответствуют предсказаниям стандартной экономической теории. Согласно общей экономической теории предполагается, что экономические агенты максимизируют свою полезность, их поведение зависит не только от социальных или эмоциональных факторов. Поведенческая экономика принимает во внимание ряд особенностей в поведении индивида, которые, нельзя классифицировать как стандартные. Все больше и больше появляется работ, посвященных описанию иррационального поведения потребителя, приводящему его к более успешному поведению, чем рациональное.

          Соединение данных социологии, экономики и психологии дают очень интересные результаты, которые позволяют выстроить гипотетические модели прогнозирования иррационального поведения потребителей. Особенно интересные данные приводятся в работах, посвященных изучению поведения человека в кризисных ситуациях. Люди полагаются в своих суждениях на определенные эвристические принципы, которые сводят сложные задачи оценки вероятностей и прогнозирования значений величин до более простых операций суждения. Эвристики весьма полезны, благодаря им человек способен выносить суждения, но иногда они ведут к систематическим искажениям в принимаемых решениях. Признание неустранимой иррациональности человеческого поведения открывает новые возможности как для изучения мотивов и предсказания поступков, так и для корректировки негативных вмешательств иррациональности для человека и общества.

          Повышенное внимание к поведенческой экономической теории вполне оправдано тем, что она может объяснять многие явления, которые остаются парадоксами в теории традиционного выбора.

          • Илья Нейштадт (МВШСЭН) "Предпочтения российских граждан в отношении системы перераспределения доходов. Результаты экспериментального исследования"
          • Светлана Чечикова (МВШСЭН) "Потребление в кризис: стратегии адаптации россиян" Мария Пилипенко, Елена Алоец "Переизбыток информации при принятии решений"
          • Елена Гридина "Игнорирование информации в эпоху информационных технологий"
          • Наталья Мелюхина "Теория общественного выбора как основа экономических и политических процессов"
          Visitor Studies in Culture: исследование аудиторий социокультурных проектов и институций
          Руководители: Екатерина Яковенко (katinteri@gmail.com), Александра Демкина (alexandra.demkina@yahoo.com), Кира Путинцева (kira.putintseva@mail.ru)
          Эксперты: Маттиас Хенкль (Свободный университет Берлина), Мария Привалова (МИСКП), Алина Богаткова (МИСКП)

          Традиционные культурные институции повсеместно освобождаются от поддержки государства, присваивают новые социальные и экономические функции, внедряют проектный подход и делают шаг навстречу новому потребителю. За внимание посетителя музеи конкурируют не друг с другом, а с кинотеатрами и торговыми центрами, балет и театр «делит» зрителя с телевизором, фестиваль современного искусства претендует на свободное время современного человека наравне с частной фермой за городом и рыбалкой. «Рыночная» среда предъявляет свои требования к управлению социо-культурными проектами: кастомизированное производство, клиентоориентированный сервис, оценка эффективности деятельности с точки зрения удовлетворенности и лояльности потребителя. В отличие от коммерческих организаций изначально находившихся в ситуации конкурентной борьбы, для учреждений культуры, стремительно эволюционирующих в организации и проекты, требуется адаптация и разработка клиентоориентированных управленческих практик.

          12:00 - 12:15 Открытие секции: Ольга Карпова (МВШСЭН, декан факультета УСКП)
          12:15 - 13:45 Исследовательские проекты институций
          Представители разных институций расскажут о своих проектах в области исследования аудитории и понимания посетителей.
          Модератор: Дарья Ивницкая (Театр Наций и автор телеграмм-канала «Маркетинг культуры»)
          Спикеры: Александра Сдобнова (фонд «Сколково», менеджер проектов), Кира Луцишина (Государственный музей-заповедник «Царицино»), Егор Санин (Музей современного искусства «Гараж»)
          14:00 - 15:00 Современные исследовательские практики
          Представители исслеовательских проектов, расскажут о возможностях проведения исследований на межинституциональном уровне, а также современных исследовательских практиках.
          Спикеры: Алина Богаткова (МИСКП, исследования для ВДНХ), Лидия Лобанова (Политех, разработка руководства по исследованию аудиторий), Елена Кочухова (УрГЭУ, Исследование аудитории современного искусства в крупных городах России),
          Валерия Косякова (кандидат культурологии, доцент РГГУ (Русская антропологическая школа))
          15:30 - 17:00 Воркшоп: Музейная матрица, управление культурной институций
          Маттиас Хенкель, консалтинговое агентство «Посольство культуры», профессор Свободного университета Берлина, автор модели «музейная матрица». Он расскажет о последнем крайне успешном кейсе своего агентства, а также расскажет о своей разработке «Музейная матрица» и предложит гостям поработать с данной матрицей.
          17:15 - 19:00 Круглый стол "Современное искусство и его аудитории"
          Обсуждение стратегий изучения зрителя современного искусства с нескольких точек зрения. Мы предлагаем соединить исследовательский, технологический и художественный аспекты, чтобы комплексно рассмотреть особенности нашей зрительской аудитории и способы взаимодействия с ней, а также положить начало серии дискуссий о социологии современного российского искусства.
          Модератор: Наталья Смолянская, доцент кафедры кино и современного искусства РГГУ
          Спикеры: Алексей Булдаков, Анатолий Голубовский, Евгения Боровкова, Максим Зайцев, Алиса Максимова, Леонид Невлер

          Круглый стол организован проектом «Место искусства» совместно с Факультетом УСКП МВШСЭН.
          Проблемы постсоветской теории и философии права
          Конференция "Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества" объединит усилия заинтересованных исследователей ради продолжения работы, начатой в 2016 г. в рамках аналогичной конференции, организованной на базе факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН).

          По образцу ранее состоявшейся конференции, для участия во второй конференции в 2018 г. приглашены ученые-юристы (в том числе не принимавшие участия в первой конференции) из ряда ведущих российских вузов и научных учреждений в целях совместного поиска ответов на актуальные вопросы постсоветского государственно-правового развития, юридического осмысления особенностей сложившейся на постсоветском пространстве социальной реальности, обсуждения новых теоретических подходов, а также изучения сложностей, возможностей и перспектив дальнейшего движения к лучшему будущему для постсоветских обществ.

          В этот раз предполагается более четко определить тематику конференции, сосредоточив основное внимание на свободе как основе желаемого общественного устройства. Советский строй был разрушен во имя свободы, тем важнее не оставлять попыток узнать основные контуры или черты общественной свободы, к которой так сильно стремились и продолжают стремиться.

          Обозначенное направление исследования включает широкий круг вопросов - от оценки законодательных реформ в публичном или частном праве до выдвижения новых теоретико-правовых положений; от юридического освещения перипетий постсоветской истории до критики избранных ориентиров общественного развития; от проповеди западных неолиберальных учений до поиска новых форм и принципов общественной свободы, учитывающих трудный опыт советской эпохи; от оправдания современной глобализации до защиты культурного своеобразия и национальной обособленности; от постмодернистского восхваления радикального разнообразия и правового плюрализма до стремления к ранее неизвестным объединяющим смыслам. Несмотря на огромные различия между этими вопросами, все они подчиняются здесь общей направленности на посильное исправление недостатков постсоветского государственно-правового уклада и преодоление неурядиц сложившейся общественной жизни, неправильность и (или) неустроенность которой ощущается почти всеми. Центральное место занимает, как представляется, проблема свободы в постсоветских обществах, ее оснований, проявлений и перспектив.

          Проведение конференции по постсоветскому праву в 2018 г. поможет дальнейшей разработке в отечественной юриспруденции относительно нового исследовательского направления, важность и практическое значение которого трудно переоценить. Распространенные ответы на фундаментальные вопросы общественного развития на современном этапе, оценки текущих государственно-правовых реформ, предложения по частичным улучшениям законодательства, отчасти даже правоприменительная практика, по всей видимости, в основном вращаются в порочном круге повторения уже известного, постоянно отставая от действительных потребностей социальной жизни, поскольку феномен постсоветского, обозначающий неустранимое присутствие прошлого в настоящем, пока не получил надлежащего научного осмысления. Конференция призвана привлечь внимание научных работников, всей интересующейся общественности к важности соответствующей проблематики, что должно способствовать более углубленному изучению темы, в том числе с перспективой междисциплинарных исследований.

          10:00 - 10:10 – открытие секции (Владимир Слыщенков)

          10:00 - 14:00 – доклады:

          • Максим Беляев (Воронежский государственный университет) Самоуправление и саморегулирование в постсоциалистических государствах: правовой аспект
          • Леонид Головко (МГУ) Мифологема суда присяжных как гарантии свободы от государства в постсоветском неолиберальном дискурсе
          • Дмитрий Полдников (НИУ ВШЭ, МГУ) Свобода научного осмысления основ западной традиции права и ее пределы в постсоветской юриспруденции
          • Мария Захарова (Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина) Постсоветская теория права в России в системе континентально-европейской юридической науки
          • Наталия Варламова (РАН) Права человека: постсоветские представления в контексте современных тенденций интерпретации
          • Антон Михайлов (МГИМО, РАНХиГС) Ценностные основания российской правовой системы постсоветского периода: силовое противостояние идеологий или возможность диалога?
          • Валентина Лапаева (РАН) Концепция цивилизма В.С. Нерсесянца как философско-правовое обоснование перспектив постсоциалистического развития

          14:00 - 15:00 – обеденный перерыв

          15:00 - 18:00 – доклады:

          • Елена Тимошина (СПбГУ) Осмысление свободы в постсоветской теории права
          • Михаил Антонов (НИУ ВШЭ в СПб) Преподавание теоретической юриспруденции в постсоветских правовых системах
          • Людмила Лаптева (РАН, РАНХиГС) Местное самоуправление в постсоветской России: свободное местное сообщество или уровень администрации
          • Александра Троицкая (МГУ) Постсоциалистический конституционализм: проблема пределов защиты прав и свобод личности
          • Дмитрий Дождев (МВШСЭН) Консенсуализм и договорная дисциплина в постсоветском обязательственном праве
          • Владимир Слыщенков (МВШСЭН) Методы сравнительного правоведения: значение для постсоветской юриспруденции
          Россия, ХХ век: экономика потрясений
          Руководитель: Алексей Сафронов (aleksei.safronov@mail.ru)
          Эксперт: Даниил Шестаков (МГУ)

          В ХХ веке стресс переживали не только отдельные люди, но и целые государства, и их экономики. Экономика может как испытывать стресс от каких-либо внешних факторов, самыми сильными из которых являются войны и подготовка к ним, так и сама становиться источником стресса для населения, заставляя граждан осваивать стратегии выживания в условиях гиперинфляции, дефицита, резкого сокращения расходов на здравоохранение и социальную сферу, и других малоприятных симптомов экономического коллапса.

          Тот огромный стресс, который экономические проблемы оказывают на общество, мешает исследователям спокойно анализировать экономическую политику в переломные моменты истории. Личные симпатии и антипатии, пристрастность эго-документов непосредственных участников, проблемы статистики и неоднозначность приемов контрфактического моделирования – все это не способствует появлению нарративов, которые разделялись бы если не всеми, то хотя бы большинством историков.

          Такие темы, как (не)способность экономики Российской Империи обеспечивать ведение мировой войны, необходимость «великого перелома» и первых пятилеток в контексте подготовки к новой войне, экономическая детерминированность краха СССР и адекватность последовавшей за ним «шоковой терапии» продолжают вызывать горячие споры как в среде профессиональных историков, так и среди просвещенных любителей.

          Россия в 20 веке пережила несколько катастроф. Мы хотим поговорить о том, в какой мере экономика была их причиной, а в какой мере – становилась их жертвой, и какие практики выживания рождали зигзаги экономической политики «на переломах».
          Как говорить с детьми о Холокосте: проблемы, методики, практики
          Руководитель: Александра Кононова (alexandra.kononova@gmail.com)
          Эксперты: Артур Клемперт (учитель истории, руководитель проекта «Связывая разорванную нить»), Алексей Макаров (учитель обществознания школы «Интеллектуал», сотрудник «Международного Мемориала»), Андрей Олейников (МВШСЭН).

          Кто и как должен говорить с детьми о страшных трагедиях XX века, которые во многом сформировали наше восприятие собственной истории и современности? Родители и педагоги часто избегают подобных бесед, поскольку в СССР многие темы были табуированы, так что их открытое обсуждение и в публичном, и в приватном пространстве по-прежнему остается проблематичным. Одной из таких болезненных тем, несомненно, является Холокост. Истребление нескольких миллионов европейских евреев, в том числе на территории сегодняшней России, произошло более семидесяти лет назад, но вопрос, чему эта трагедия нас научила и может научить последующие поколения, остается открытым. Недостаточность знаний о Холокосте и отсутствие общественной дискуссии порождает мифы, приводит к появлению ревизионизма, вплоть до намеренного отрицания, к приуменьшению масштаба трагедии и обвинениям в адрес жертв. Исследователи отмечают достаточно высокий уровень антисемитизма в некоторых районах страны, нередки акты вандализма на мемориалах, установленных на местах расстрелов, если на памятнике обозначена еврейская принадлежность жертв.

          Передача живой семейной памяти об этих событиях практически прервалась, поскольку почти не осталось в живых ни уцелевших жертв, ни свидетелей, а современные родители предпочитают не обсуждать их со своими детьми, так как либо считают, что это может быть разрушительно для детской психики, либо не видят в этом необходимости. В такой ситуации главным источником формирования представлений о Холокосте оказывается школа.

          На конференции мы хотели бы поговорить о том, какие способы репрезентации Холокоста существуют в школьной практике? Какое место он занимает в исторических нарративах, предлагаемых школьными учебниками? Как учителя истории и обществознания работают с этой темой в разных обстоятельствах и с разными аудиториями? Предлагает ли школа какие-то иные, кроме соответствующих уроков, формы взаимодействия с этим историческим опытом?

          • Лада Бурдачева, Марфа Лекайя (МВШСЭН) marfufa@gmail.com Разговор о Холокосте: как этому помогают российские издательства»
          • Роман Жигун (научно-просветительский центр «Холокост») Образовательные программы научно-просветительского центра «Холокост»
          После презентации докладов пройдет обсуждение в формате круглого стола.
          Участники конференции
          К участию в конференции приглашаются молодые исследователи и специалисты в области социально-гуманитарных наук из России и других стран: студенты старших курсов вузов, выпускники, аспиранты и младшие научные сотрудники исследовательских институтов.
          Условия участия
          Для участия в конференции необходимо до 18 марта 2018 года оформить заявку и прислать ее в оргкомитет по адресу vectors@universitas.ru (заявка содержит тезисы выступления, соответствующие тематике секций, объемом от 500 до 1000 слов (Times New Roman, 12 кегль, 1,5 интервал); в тезисах должно быть указано имя автора, название секции, а в теме письма - секция и направление).

          Участие в конференции – на конкурсной основе. Экспертная комиссия, состоящая из студентов и преподавателей МВШСЭН, будет осуществлять конкурсный отбор участников на основе присланных тезисов. Результаты конкурса будут сообщены не позднее 30 марта 2018.

          Расходы на проезд и проживание осуществляются за счёт участников конференции. По желанию участника оргкомитет конференции может оказать помощь в поиске и резервировании гостиницы в Москве. По просьбе участника оргкомитет может выслать официальное приглашение на конференцию для предоставления по месту учёбы или работы.

          По результатам конференции будет издан сборник научных работ «Векторы развития современной России 2018», в который войдут лучшие работы, отобранные редакционной коллегией.

          Перейти к заказу билетов

          Организатор конференции - Шанинка (Московская высшая школа социальных и экономических наук) - российско-британский университет. Мы ведем обучение по 13 программам, валидированным Университетом Манчестера.

          Более 20 лет мы выпускаем успешных профессионалов в сфере социальных и политических наук, психологии, культурного менеджмента, медиа, истории.

          Телефон: 8-915-076-21-81 (Армен Арамян)
          E-mail: vectors@universitas.ru
          Адрес: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, РАНХиГС, корпус 2, Московская высшая школа социальных и экономических наук (письма с пометкой «Векторы развития современной России»)