XVII международная научно-практическая конференция молодых учёных
Векторы развития
современной России

19-21 апреля 2018
БОРОТЬСЯ ИЛИ БЕЖАТЬ: СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ И КРИТИКИ
'Fight or flight' — физиологическая реакция организма в ответ на внешнюю угрозу. В ситуации витальной опасности внимание фокусируется на источнике угрозы, и все силы направляются на выбор между двумя альтернативами: избежать опасности или атаковать ее источник.

Термин ввел американский физиолог Уолтер Кеннон в 1914 году — во времена великих потрясений и трансформации всех сторон человеческой жизни, когда ученые и сочувствующие из разных областей знания пытались осмыслить происходящие изменения, определить угрозы и вызовы современности. В этих попытках они вынуждены были иметь дело со своеобразной версией дилеммы 'fight or flight': активно критиковать и пытаться решать существующие проблемы, или избегать их и пытаться продолжать работать, несмотря ни на что.
Сегодня исследователям снова предстоит сделать выбор между этими альтернативами. Можно ли сделать этот выбор осмысленно?
Социальные исследователи поместили стратегии реакции на стресс в центр своих исследований: социологи изучают критические институты и их функционирование в обществе, урбанисты — способы выживания сообществ в условиях современного города, психологи изучают базовые механизмы стресса, исследователи медиа изучают то, в какой мере различные медиумы могут становиться рефлексивными и критическими, философы пытаются понять, как сделать процесс критики более продуктивным, политологи изучают то, как действуют в кризисных ситуациях современные государства и негосударственные акторы... В итоге современным исследователям предстоит ответить на вопрос, а возможна ли критика без выживания? Возможно ли выживание без критики?

Конференция сконцентрируется на двух магистральных направлениях:
  • на стратегиях выживания сообществ, индивидов и практик в условиях катастроф и трансформаций;
  • на стратегиях критики: как может существовать критика сегодня, и в каких отношениях она состоит с Порядком
        11 марта 2018
        Окончание приема заявок на участие в конференции
        до 30 марта 2018
        Объявление результатов отбора участников конференции
        19-21 апреля 2018
        Проведение конференции в Московской высшей школе социальных и экономических наук
        СЕКЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ:
        Практическая психология
        Менеджмент в сфере образования
        Международная политика
        Управление социокультурными проектами
        Право
        Public History
        Социология и политическая философия
        Поведенческая экономика
        Медиаменеджмент
        ОПИСАНИЕ СЕКЦИЙ
        МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА
        Негосударственные акторы в международной политике: стратегии выживания и достижения целей
        Руководители: Александр Мотин (motinalexander@gmail.com), Алина Филяева (alina-filjaeva@rambler.ru)
        Эксперты: Марк Симон

        Исторически международная политика изучала именно взаимоотношения государств. Однако с 1970-х годов многие исследователи отмечают, что в некоторых сферах современные государства уступают новым акторам. Действительно, появились корпорации и банки, оказывающие значительное влияние на процессы мировой экономики; суверенитет государств частично делегируется наднациональным институтам; развивается трансграничное сотрудничество; национальная идентичность оттесняется на второй план идентичностями, связанными не с конкретным государством, а с сообществами – чиновников, работающих в наднациональных организациях, мигрантов, профессионалов, работающих в транснациональных компаниях, и пр.; серьезное развитие получил «третий сектор». Новые возможности приобрели и более «старые» акторы, например, религиозные организации. Помимо этого, серьезное влияние на процессы в мировой политике оказывают «violent non-state actors» - организации, которые применяют для достижения своих целей нелегальное насилие. Их деятельность рассматривается другими участниками международных отношений как фактор мировой нестабильности.

        Несмотря на усиление роли негосударственных акторов, прогнозируемый десятилетиями закат национального государства так и не произошел. Напротив, в последние годы наблюдается тенденция усиления позиций государства на мировой арене. Каким образом негосударственные акторы действуют в таких условиях? Каковы их стратегии выживания и критики? Ждет ли нас закат негосударственных акторов в мировой политике, или они смогут составить конкуренцию государствам? Эти и другие вопросы мы предлагаем обсудить в рамках данной секции.
        ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
        Со-знание современного человека
        Руководители: Наталья Павлова, Анна Дудецкая, Марина Зеленская; Софья Исакова, (sofya.isakova95@gmail.com)
        Эксперты: Борис Шапиро (МВШСЭН), Евгений Моргунов (МВШСЭН)

        Психология как научная дисциплина охватывает широкий круг проблем, с которыми человек так или иначе сталкивается на протяжении всей жизни. Процесс развития общества, его социокультурных, политических и экономических составляющих провоцирует потребность в адаптации к ним членов социума. Такое приспособление индивида к стремительно изменяющимся условиям среды приводит не только к изменениям сознания, но и к трудностям их выявления и категоризации.

        Дисбаланс психической жизни может преследовать любого человека в профессиональных и межличностных отношениях, а значит, в группе риска находится каждый. С подобным дисбалансом зачастую в одиночку справиться очень трудно, отсюда и возникает острая потребность в квалифицированной профессиональной психологической помощи со стороны психотерапевта, организационного консультанта или коуча. Данная секция предлагает возможность молодым ученым обменяться опытом как в области консультирования, так и в области организационной, педагогической и других прикладных областях психологического знания.
        СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
        Как философы должны держать своё слово?
        Руководитель: Алексей Воронков (mss1701085@universitas.ru)
        Эксперты: Ирина Дуденкова (МВШСЭН), Алексей Глухов (НИУ ВШЭ), Олег Хархордин (ЕУСПб)

        В последние несколько десятилетий в политической философии началось возрождение интереса к творчеству Никколо Макиавелли, теоретический язык которого стал важным ресурсом в формулировании альтернативных либерализму проектов: республиканизма и марксизма. В противовес предшествовавшим интерпретациям этого автора как «слуги дьявола», современная политическая философия видит в нём важный источник актуализации демократических институтов. Однако в попытках реинтерпретации наследия Макиавелли его последователям вне зависимости от их принадлежности к какой-либо философской традиции приходится сталкиваться с одной из центральных проблем политического реализма – лицемерием политического субъекта. В рамках данной секции предлагается поставить проблему лицемерия применительно к фигуре политического философа, который оказывается непосредственно включён в политический процесс с точки зрения обеих традиций. Как лицемерие может быть осмыслено в современной республиканской и марксистской философии? Что остаётся за рамками оптики каждой из них? В какой форме возможен диалог между двумя философскими традициями на этом проблемном поле?
        Критика и техника: стратегии теоретической апроприации технологий (пройдет на английском языке)
        Руководитель: Армен Арамян (work.aramyan@gmail.com)
        Эксперты: Эндрю Калп (CalArts), Пит Вульфендейл (Ньюкаслский университет)

        Современная теория предоставляет большой выбор дискурсивных подходов в отношении технологий (технофобия, техносолюционизм, технооптимизм, технодетерминизм, примитивизм и т.д.) и непосредственным образом влияет на социальные движения, которые пытаются воплотить их на практике. Любой политический дискурс, разворачиваясь в настоящем, неотделим от вопроса о моделировании будущего. В этом смысле он оказывается невозможен без проблематизации технологического, которое проникает во все сферы существования современного человека. Сфера художественных теорий и практик, будучи напрямую связанной с вопросом о продуктивной силе воображения, также не способна уклониться от тематизации технологического, которое, несомненно, является одним из основных резервов-стимулов, подстегивающих воображение нововременного субъекта.

        Несмотря на эту повсеместную распространенность "технологических мотивов" сами понятия "технологии" и "техническое", обретающие все большую привлекательность для теоретических изысканий, нуждаются в концептуализации, прояснении: популярность технологического, в массовом воображении ассоциирующегося с образом "будущего", приводит к возникновению ауры, расколдовать которую призвана критическая рефлексия. Как конструируется и контекстуализируется понятие "технологии", и что понимается под "технологическим" - оппозиция "природному", "вторая природа", оппозиция "человеческому" или его своеобразное "расширение"? Когда появляются технологии, и как нарратив технологического прогресса вплетен в современный исторический, политический и философский дискурсы? Как технологии конструируют саму "субстанцию" политического, и каковы, собственно, политические цели использования технологий? Как технологические мотивы включаются в эмансипаторные и колонизаторские нарративы и какое место в них занимают? Каким образом технологии влияют на изменение современных способов потребления и какое место занимают в эволюции консьюмеризма? Какое место технологические мотивы занимают в гендерной теории?

        English version:
        Critical and technical: strategies of theoretical appropriation of technologies
        Curator: Armen Aramyan (work.aramyan@gmail.com)
        Experts: Andrew Culp (CalArts), Peter Wolfendale (Newcastle University)

        Contemporary theory provides a great choice of discursive approaches towards technologies (technophobia, techno-optimism, techno-solutionism, techno-determinism, primitivism, etc.) and largely influences social movements, which seek to implement those approaches in practice. Any current political discourse is involved in projecting some future image, and this image becomes unimaginable without the problematization of the technical, which penetrates all spheres of contemporary life. The sphere of artistic theories and practices, being connected to the question of the productive power of imagination, cannot itself escape the thematization of the technical, which remains one of the main stimuli, exciting the imagination of Modern subject.

        Despite the ubiquity of these 'technological motives', the notions of 'technological' and 'technical' themselves remain in a need of conceptualization and clarification: the popularity of 'technical' with imagined ties to the images of the future creates a specific aura, the critical reflection has to disenchant. How is the notion of 'technologies' being constructed and contextualized, and which position does it take - that of an opposition to the 'natural' or 'second nature', an opposition to the 'humane' or its specific 'extension'? How technologies emerge, and how is the narrative of the technological progress intertwined with contemporary historical, political and philosophical discourses? How do technologies construct the whole 'substance' and what are, to say, the political goals of using technologies? How are technological motives being implemented in different emancipatory and colonialist narratives? How do technologies influence contemporary consummation regimes and what place do they take in the evolution of consumerism? What place do technological motives occupy in gender theory?
        Онтологический поворот в антропологии
        Руководители: Мария Волкова (greasedfungi@gmail.com), Денис Сивков (d.y.sivkov@gmail.com)
        Эксперты: Константин Гаазе (МВШСЭН), Владимир Картавцев (МВШСЭН), Сергей Соколовский (ИЭА РАН)

        Бороться или бежать? В любом случае этот выбор предполагает жизненную необходимость учитывать помехи и ограничения, возникающие из-за сопротивления реальности, принимать во внимание силы, сети и объекты, так или иначе влияющие на субъектность и агентность борцов и беглецов. Онтология возникает там, где речь идет о сопротивлении реальности и ограничениях субъекта.

        В процессе деколонизации своей дисциплины антропологи обнаружили, что в туземных космологиях существуют достаточно странные отношения между людьми, духами, вещами и животными, которые не позволяют однозначно отделить человеческое от не-человеческого. Акцент на спутанности, различиях, альянсах и подобиях между человеческим и не-человеческим в работах Роя Вагнера, Эдуарду Вивейруша де Кастру, Мерилин Стратерн, Филиппа Дескола, Эдуардо Кона, Мартина Хольбрада, Мортена Педерсена и др. исследователей обозначается как «онтологический поворот» (ontological turn).

        На секции «Онтологический поворот в антропологии» предполагается обсудить:

        1) теоретические и эмпирические напряжения между агентами и сетями, онтологиями и эпистемологиями, тождествами и различиями, концепциями и концептами.
        2) теоретический и методологический потенциал собственного наследия антропологии в контексте туземных онтологий, будь то кула у тробрианцев, магия у азанде, балийский календарь или сбор грибов мацутакэ в Орегонском лесу.
        3) эффекты интеллектуального обмена и дискуссий с другими направлениями, рефлексирующими по поводу онтологиий - исследованиями науки и технологий (STS), исследованиями мобильностей и инфраструктур, объектно-ориентированной онтологией и спекулятивным реализмом.
        Политика памяти: манипуляция травмой как инструмент контроля
        Руководитель: Алиса Баранникова (wirealice@gmail.com)
        Эксперты: Вадим Басс (ЕУСПб), Виктор Вахштайн (МВШСЭН, РАНХиГС), Оксана Мороз (МВШСЭН)

        История создается из совокупности индивидуальных воспоминаний, каждое из которых синхронизировано с публичным нарративом и не существует вне социальной памяти. Встроенность индивидуальной памяти в коллективную — это одновременно и точка перелома, в которой персональное становится частью истории, и предпосылка для манипуляции индивидуальной памятью в случае осознанной маргинализации или гиперболизации части истории.

        Политика памяти, осуществляемая в том или ином обществе, определяет пути проживания травмирующих событий, механизмы их рутинизации. В поле действия политики памяти оказываются и учебники истории, и устанавливаемые памятники, и сам разговор о памяти как таковой, в котором возникают категории стыда и гордости за историю. Политика памяти — это то, что делает возможным замалчивание, манипуляцию, подлог — или с нее начинается разговор о таких понятиях, как справедливость, сохранение, истина? Как можно влиять на политику памяти? Как сообщество определяет, о чем необходимо помнить, а что лучше предать забвению? Возможно ли через игнорирование травмы отменить ее влияние? Допустима ли маргинализация отдельных эпизодов общей истории? Возможно ли молчаливое принятие событий прошлого без стигматизации общества в целом или отдельных его частей? К участию в секции приглашаются социологи, историки, политологи и антропологи, заинтересованные в понимании процессов формирования памяти общества в современном мире.
        Поломка и ремонт во взаимодействии с технологиями: этнометодологическая перспектива
        Руководитель: Александр Широков (needeeds@gmail.com)
        Эксперты: Андрей Корбут (НИУ ВШЭ, МВШСЭН)

        Удивительной чертой технологий является их незаметность. Успешно функционирующий технический объект – это молчащая машина, на которую почти не обращают внимания, но стоит ей сломаться, как мы вновь ощущаем присутствие технологии. Ситуации сбоев оказываются привилегированным объектом исследований, поскольку они делают технические объекты и взаимодействие с ними видимыми. Этнометодологические исследования технологий во многом начались с изначально скорее антропологического исследования Люси Сачман, в котором она анализировала взаимодействие с проблематичным для использования копировальным аппаратом. Одним из важных результатов было открытие того, что нельзя выявить никакой универсальной модели взаимодействия человека и технологии, это взаимодействие всегда ситуативно и требует специального анализа. Данное открытие переориентировало исследования взаимодействия человека и технологии в сторону эмпирического анализа конкретных ситуаций. Не менее важно, что это исследование повлияло и на саму разработку технологий, поскольку оказалось, что люди в повседневной жизни взаимодействуют с технологиями не так, как это представляют разработчики. С момента выхода работы Сачман прошло уже 30 лет, и этнометодологические исследования технологий продолжают развиваться не только в академических институциях, но и за их пределами. Данная секция посвящена эмпирическим исследованиям взаимодействий человека и технологии преимущественно в этнометодологической перспективе.
        Военная история идей: после "После конечности"
        Руководители: Степан Козлов (ste.kozlov@gmail.com), Юлия Пацюкова (julia.patsyukova@gmail.com)
        Эксперт: Виктор Вахштайн (МВШСЭН), Полина Ханова (МГУ), Пит Вульфендейл (Ньюкаслский университет)

        Развитие науки можно представить как арену столкновения различных объяснительных моделей. Эти точки концептуальных конфронтаций – моменты, где используемая система различений перестает быть очевидной для своих носителей, сталкиваясь с конкурентной классификацией. Результатом такого взаимодействия может оказаться частичная трансформация, пересборка или полное разрушение используемой аксиоматики. Примером подобной интервенции являются 70-е годы, когда произошел социологический захват классификации, отвечающей за производство знания. Содержание и условия производства знания оказались объяснимы в рамках языка социальной науки. Аргумент, сформулированный эдинбургскими социологами в виде «сильной программы в социологии знания», был впоследствии детализирован и изменен Брюно Латуром. Такая интервенция в проблематическое поле эпистемологии привела к переопределению ряда концептуальных построений. Вслед за реинтерпретацией вопроса о демаркации науки и ненауки, такие пары понятий как социальное/материальное, природа/общество оказались объектом критики, которая привела к пересборке ряда принципиальных положений социальной науки.

        Для интересующего нас отрезка времени отправной точкой станет «После конечности» - манифест Квентина Мейясу, в котором все имеющиеся на данный момент модели объяснения обозначаются как «различные версии корелляционизма». Начавшись как семинар в Голдсмитском университете, проект спекулятивной философии превратился в одну из самых амбициозных (за последние несколько десятков лет) попыток переопределить основы целого ряда дисциплин. Если Science wars – это, в каком-то роде, уже объект изучения военной истории идей, спекулятивный реализм – это новейшая история идей, которая творится на наших глазах. За подобными концептуальными поворотами и модификациями оптик часто оказываются скрыты вполне конкретные ставки, связанные с трансформацией социальной онтологии и местом исследователя в ней, а в случае спекулятивной философии следы таких переопределений ещё достаточно свежи. Нам интересны как сражения, так и линии подвоза боеприпасов; как точки концептуальных конфронтаций, так и их социальные эффекты и предпосылки, как философы, старающиеся сломить чужую идею, так и идеи, способные дать сдачи. Мы приглашаем к обсуждению этих или иных свойств на данный момент последнего концептуального поворота в философии и социальных науках и предлагаем вместе поискать ответ на главный вопрос: какие следы оставляет спекулятивный философ, когда перестаёт бороться и начинает убегать?
        Этика в теории государственности: между критикой и выживанием
        Руководители: Анна Новосельцева (novoseltseva.a@bk.ru), Екатерина Макарова (ekaterina_ranepa@mail.ru)
        Эксперты: Илья Будрайтскис (МВШСЭН), Александр Марей (НИУ ВШЭ, МВШСЭН)

        С чего должен начаться разговор о месте этики в теории и практике государства? Мы предлагаем обратиться к диапазону критики государственного выживания с этических позиций, в которую погружены современные дебаты о роли этики в истории государственного устройства. Центральный вопрос нашего обсуждения сосредоточен на состоянии этики в теории государственности с точки зрения встроенных в эти системы моральных и телеологических противоречий: как мы можем их обнаружить и, главное, артикулировать. По словам Джеймса Скотта, ни одна модель государственного администрирования не в силах представить ни одно существующее сообщество. Поэтому схемы планирования и управления каждый раз реализуют новый социальный и политический порядок, который мало сопряжён с существующим. В таком случае, какие отношения возникают между этими двумя системами и в каких точках их столкновение производит парадоксы, и, в конечном счете, может привести к новым моральным поворотам? В рамках нашей секции мы хотели бы обратиться к вопросу о том, какое сегодня значение приобретают этические концепции в разговорах о государственности? В границах каких дискурсов возможна проблематизация государственности с позиции этики? Какие категории маркируют ту или иную практику государственного управления как этичную или неэтичную, и что за ними стоит? Мы приглашаем обсудить эти и другие проблемы всех интересующихся вопросами этики в теории государственности.
        МЕНЕДЖМЕНТ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ
        Образовательные системы в свете новых вызовов
        Руководитель: Валерия Уткина (utkinavv@hse.ru)
        Эксперт: Елена Ленская (МВШСЭН)

        Современные экономические и политические кризисы оказывают непосредственное влияние на трансформацию системы образования как в России, так и за её пределами. На передний план выходят принципиально новые требования к образовательному процессу, а также ко всем стейкхолдерам. Глобальные процессы, возможность проводить сопоставления уровня знаний в глобальном масштабе, постоянно обновление передовых технологий – всё это ставит вопрос о необходимости переосмысления процесса передачи знания от учителя к ученику. Мы хотим поговорить, о том, какие образовательные форматы будут востребованы завтра? Каким компетенциям и как учить в современной школе? Какое будущее ожидает учебные заведения?
        УПРАВЛЕНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫМИ ПРОЕКТАМИ
        Visitor Studies in Culture: исследование аудиторий социокультурных проектов и институций
        Руководители: Екатерина Яковенко (katinteri@gmail.com), Александра Демкина (alexandra.demkina@yahoo.com), Кира Путинцева (kira.putintseva@mail.ru)
        Эксперты: Маттиас Хенкль (Свободный университет Берлина), Мария Привалова (МИСКП), Алина Богаткова (МИСКП)

        Традиционные культурные институции повсеместно освобождаются от поддержки государства, присваивают новые социальные и экономические функции, внедряют проектный подход и делают шаг навстречу новому потребителю. За внимание посетителя музеи конкурируют не друг с другом, а с кинотеатрами и торговыми центрами, балет и театр «делит» зрителя с телевизором, фестиваль современного искусства претендует на свободное время современного человека наравне с частной фермой за городом и рыбалкой. «Рыночная» среда предъявляет свои требования к управлению социо-культурными проектами: кастомизированное производство, клиентоориентированный сервис, оценка эффективности деятельности с точки зрения удовлетворенности и лояльности потребителя. В отличие от коммерческих организаций изначально находившихся в ситуации конкурентной борьбы, для учреждений культуры, стремительно эволюционирующих в организации и проекты, требуется адаптация и разработка клиентоориентированных управленческих практик. Как описать аудитории социо-культурных проектов и организаций? Как исследования аудитории встраиваются в стратегическое и оперативное управление социо-культурными институциями? Какие данные необходимо собирать и как обеспечить интеграцию маркетинговой и других функций в организационной или проектной деятельности? Как исследования аудитории влияют на бюрократию и взаимоотношения с властями, фондами и спонсорами?

        English version:
        Visitor Studies in Culture: Study of sociocultural projects and institutions audiencies.

        The traditional perspective of cultural institutions is no longer relevant: current market environment forced them to change, strengthen independency from the state and acquire new economic and social functions. Customized developments, client-oriented service, effectiveness evaluations are on the agenda these days.

        Cultural institutions unlike commercial organizations, however, had never been in the competitive field and now require new adaptation strategies and updated management practices. Their understanding, planning and implementation in the sociocultural environment is the topic of our discussion.
        ПРАВО
        Проблемы постсоветской теории и философии права
        Предварительная научная программа [скачать]
        Сведения об участниках (докладчиках) [скачать]

        Конференция "Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества" объединит усилия заинтересованных исследователей ради продолжения работы, начатой в 2016 г. в рамках аналогичной конференции, организованной на базе факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН).
        По образцу ранее состоявшейся конференции, для участия во второй конференции в 2018 г. приглашены ученые-юристы (в том числе не принимавшие участия в первой конференции) из ряда ведущих российских вузов и научных учреждений в целях совместного поиска ответов на актуальные вопросы постсоветского государственно-правового развития, юридического осмысления особенностей сложившейся на постсоветском пространстве социальной реальности, обсуждения новых теоретических подходов, а также изучения сложностей, возможностей и перспектив дальнейшего движения к лучшему будущему для постсоветских обществ.
        В этот раз предполагается более четко определить тематику конференции, сосредоточив основное внимание на свободе как основе желаемого общественного устройства. Советский строй был разрушен во имя свободы, тем важнее не оставлять попыток узнать основные контуры или черты общественной свободы, к которой так сильно стремились и продолжают стремиться.
        Обозначенное направление исследования включает широкий круг вопросов - от оценки законодательных реформ в публичном или частном праве до выдвижения новых теоретико-правовых положений; от юридического освещения перипетий постсоветской истории до критики избранных ориентиров общественного развития; от проповеди западных неолиберальных учений до поиска новых форм и принципов общественной свободы, учитывающих трудный опыт советской эпохи; от оправдания современной глобализации до защиты культурного своеобразия и национальной обособленности; от постмодернистского восхваления радикального разнообразия и правового плюрализма до стремления к ранее неизвестным объединяющим смыслам. Несмотря на огромные различия между этими вопросами, все они подчиняются здесь общей направленности на посильное исправление недостатков постсоветского государственно-правового уклада и преодоление неурядиц сложившейся общественной жизни, неправильность и (или) неустроенность которой ощущается почти всеми. Центральное место занимает, как представляется, проблема свободы в постсоветских обществах, ее оснований, проявлений и перспектив.
        Проведение конференции по постсоветскому праву в 2018 г. поможет дальнейшей разработке в отечественной юриспруденции относительно нового исследовательского направления, важность и практическое значение которого трудно переоценить. Распространенные ответы на фундаментальные вопросы общественного развития на современном этапе, оценки текущих государственно-правовых реформ, предложения по частичным улучшениям законодательства, отчасти даже правоприменительная практика, по всей видимости, в основном вращаются в порочном круге повторения уже известного, постоянно отставая от действительных потребностей социальной жизни, поскольку феномен постсоветского, обозначающий неустранимое присутствие прошлого в настоящем, пока не получил надлежащего научного осмысления. Конференция призвана привлечь внимание научных работников, всей интересующейся общественности к важности соответствующей проблематики, что должно способствовать более углубленному изучению темы, в том числе с перспективой междисциплинарных исследований.
        Правовое регулирование цифровой экономики в Российской Федерации
        Руководители: Анна Юз (anna.yuz12@gmail.com), Иван Леоничев-Таганов (ivan.taganov@gmail.com)
        Эксперты: А. Тюльканов (Deloitte)

        Развитие экономики и современных технологий несёт с собой новые вызовы для делового оборота. Одним из таких актуальных вызовов является цифровая экономика, в которую входят блокчейн, смарт-контракты, криптовалюты, ICO (Initial Coin Offering). В связи с этим в юридическом сообществе прямо ставится вопрос об оптимальном направлении правовой реформы в области регулирования указанных выше понятий.

        По мнению ряда учёных-юристов блокчейн-технологии, имея большой потенциал развития, бросают вызов существующим государственным и финансовым институтам, так как имеют возможность заменить ряд последних, создавая более удобные условия для бизнеса через сокращение трансакционных издержек. Для понимания того, каким образом должно осуществляться регулирование блокчейна необходимо рассмотреть сферы применения данной технологии. Отдельного внимания заслуживает технология смарт-контрактов, которая предоставляет автономность контрагентам и позволяет в большой степени автоматизировать процессы в коммерческой среде, что ставит под вопросом будущее финансовых посредников, эскроу-агентов и др.

        Набирает популярность точка зрения, согласно которой криптовалюты в будущем станут главными мировыми валютами. Указанный тезис подтверждается его сторонниками тем, что в последнее время рынок криптовалют привлекает внушительные вложения инвесторов. В то же время ее широкое распространение грозит государству лишением монополии на эмиссию денег и прямо ставит проблему анонимности ее пользователей, так как она делает данный инструмент привлекательным для использования в незаконных операциях. Рынок криптовалют может иметь огромный потенциал, однако его развитие в значительной степени зависит от регулятивного климата.

        Одним из наиболее дискуссионных и вместе с тем перспективных институтов цифровой экономики признается ICO – система привлечения финансирования, в которой инвесторы за вклады получают токены, позволяющие в будущем в обмен на них получить какие-либо заранее предусмотренные блага. Основная проблема ICO – отсутствие полноценного законодательного регулирования. В настоящий момент этот институт фактически основан на доверии инвесторов, так как не определён круг информации, который обязаны предоставить создатели проекта, и отсутствуют гарантии успеха реализации такого проекта. Следовательно, для устойчивого оборота на рынке криптовалют и успешного функционирования института ICO должны существовать заранее установленные правила проведения. Представляется необходимым найти оптимальные способы регулирования криптовалют и ICO, что возможно только после определения их правовой природы и изучения иностранного опыта.

        Настоящая секция Конференции посвящена осмыслению и изучению рассмотренных выше в мире изменений, касающихся взаиморасчётов между сторонами и новых видов деловых отношений с точки зрения юридической науки в общем и российского права в частности.
        PUBLIC HISTORY
        Россия, ХХ век: экономика потрясений
        Руководитель: Алексей Сафронов (aleksei.safronov@mail.ru)
        Эксперт: Даниил Шестаков (МГУ)

        В ХХ веке стресс переживали не только отдельные люди, но и целые государства, и их экономики. Экономика может как испытывать стресс от каких-либо внешних факторов, самыми сильными из которых являются войны и подготовка к ним, так и сама становиться источником стресса для населения, заставляя граждан осваивать стратегии выживания в условиях гиперинфляции, дефицита, резкого сокращения расходов на здравоохранение и социальную сферу, и других малоприятных симптомов экономического коллапса.

        Тот огромный стресс, который экономические проблемы оказывают на общество, мешает исследователям спокойно анализировать экономическую политику в переломные моменты истории. Личные симпатии и антипатии, пристрастность эго-документов непосредственных участников, проблемы статистики и неоднозначность приемов контрфактического моделирования – все это не способствует появлению нарративов, которые разделялись бы если не всеми, то хотя бы большинством историков.

        Такие темы, как (не)способность экономики Российской Империи обеспечивать ведение мировой войны, необходимость «великого перелома» и первых пятилеток в контексте подготовки к новой войне, экономическая детерминированность краха СССР и адекватность последовавшей за ним «шоковой терапии» продолжают вызывать горячие споры как в среде профессиональных историков, так и среди просвещенных любителей.

        Россия в 20 веке пережила несколько катастроф. Мы хотим поговорить о том, в какой мере экономика была их причиной, а в какой мере – становилась их жертвой, и какие практики выживания рождали зигзаги экономической политики «на переломах».
        Как говорить с детьми о Холокосте: проблемы, методики, практики
        Руководитель: Александра Кононова (alexandra.kononova@gmail.com)
        Эксперты: Артур Клемперт (учитель истории, руководитель проекта «Связывая разорванную нить»), Алексей Макаров (учитель обществознания школы «Интеллектуал», сотрудник «Международного Мемориала»), Андрей Олейников (МВШСЭН), ожидается подтверждение от Ильи Альтмана (НПЦ «Холокост», РГГУ).

        Кто и как должен говорить с детьми о страшных трагедиях XX века, которые во многом сформировали наше восприятие собственной истории и современности? Родители и педагоги часто избегают подобных бесед, поскольку в СССР многие темы были табуированы, так что их открытое обсуждение и в публичном, и в приватном пространстве по-прежнему остается проблематичным. Одной из таких болезненных тем, несомненно, является Холокост. Истребление нескольких миллионов европейских евреев, в том числе на территории сегодняшней России, произошло более семидесяти лет назад, но вопрос, чему эта трагедия нас научила и может научить последующие поколения, остается открытым. Недостаточность знаний о Холокосте и отсутствие общественной дискуссии порождает мифы, приводит к появлению ревизионизма, вплоть до намеренного отрицания, к приуменьшению масштаба трагедии и обвинениям в адрес жертв. Исследователи отмечают достаточно высокий уровень антисемитизма в некоторых районах страны, нередки акты вандализма на мемориалах, установленных на местах расстрелов, если на памятнике обозначена еврейская принадлежность жертв.

        Передача живой семейной памяти об этих событиях практически прервалась, поскольку почти не осталось в живых ни уцелевших жертв, ни свидетелей, а современные родители предпочитают не обсуждать их со своими детьми, так как либо считают, что это может быть разрушительно для детской психики, либо не видят в этом необходимости. В такой ситуации главным источником формирования представлений о Холокосте оказывается школа.

        На конференции мы хотели бы поговорить о том, какие способы репрезентации Холокоста существуют в школьной практике? Какое место он занимает в исторических нарративах, предлагаемых школьными учебниками? Как учителя истории и обществознания работают с этой темой в разных обстоятельствах и с разными аудиториями? Предлагает ли школа какие-то иные, кроме соответствующих уроков, формы взаимодействия с этим историческим опытом?
        ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА
        Думай медленно, действуй быстро: принятие решений в условиях кризиса
        Руководители: Наталья Мелюхина, Елена Гридина, Софья Коверзнева (s.koverzneva@gmail.com)
        Эксперты: Спиридонов В.Ф.(МВШСЭН), Манухина С.Ю.(МВШСЭН), Нейштадт И.В. (МВШСЭН), Орлова Е.В.(РАНХиГС),Шилова Н.В. (ВШЭ)

        Поведенческая экономика - дисциплина, изучающая ситуации, в которых поведение людей не соответствуют предсказаниям стандартной экономической теории. Согласно общей экономической теории предполагается, что экономические агенты максимизируют свою полезность, их поведение не зависит от социальных или эмоциональных факторов. Поведенческая экономика принимает во внимание ряд особенностей в поведении индивида, которые нельзя классифицировать как стандартные. Все больше исследователей указывают на иррациональность поведения потребителя, которая зачастую дает лучший результат, чем решения, основанные на рациональном выборе. Соединение данных социологии, экономики и психологии позволяет выстроить гипотетические модели прогнозирования иррационального поведения потребителей. Особенно интересные данные приводятся в работах, посвященных изучению поведения человека в кризисных ситуациях. Люди полагаются в своих суждениях на определенные эвристические принципы, которые при постановке сложных системных задач позволяют добиваться пусть и не оптимальных, но достаточно хороших решений. Эвристики весьма полезны, благодаря им человек способен выносить суждения, но иногда они ведут к систематическим искажениям в принимаемых решениях. Признание неустранимой иррациональности человеческого поведения открывает новые возможности как для изучения мотивов и предсказания поступков, так и для корректировки негативных вмешательств иррациональности для человека и общества.

        Повышенное внимание к поведенческой экономической теории вполне оправдано тем, что она может объяснять многие явления, которые остаются парадоксами в теории традиционного выбора.


        МЕДИАМЕНЕДЖМЕНТ (организовано совместно с магистратурой Медиашколы ИОН РАНХиГС)
        Ответственность и осознанность в цифровой среде: теории и практики
        Руководители: Метелица Алина, Бровко Анастасия, Лю Цзычэнь
        Эксперты: Емец Анна, Квитка Ангелина, Коновальчук Дмитрий, Ло Си, Пашкеева Анна, Эсауленко Юлия (hello@cultlook.org)

        Актуальные стратегии изучения цифровой среды можно описать с помощью перечисления соответствующих дисциплинарных подходов: Media Studies, Digital Humanities, Software Studies, Critical Code Studies, медиафилософия, интернет-исследования и т.д. Часто гипотезы и выводы, формулируемые учеными, остаются предметом интереса исключительно академического сообщества, в крайнем случае – сайнстеров. Практики, создатели цифровой среды, инженеры смешанной реальности, как и пользователи нередко игнорируют достижения социогуманитарной мысли – в том числе, и потому, что последние существуют в изолированных пространствах университета как режима производства знания. Тем не менее, эта дисперсность критики и самого бытования цифрового окружения создает интересные эффекты do-it-yourself организации индивидуальных цифровых сред обитания. Насколько существующий рынок устройств и приложений, практики app-хантинга и digital detox позволяют пользователям настроить собственные сетевые культуры комфорта? Как эксперты анализируют этот рынок и насколько успешен их опыт изысканий в области «культурного софта»? Что производители онлайн сервисов предлагают в качестве парадигм конструирования пользовательской осознанности и ответственности – потребления и дистрибуции информации, коммуникации?
        ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В КОНФЕРЕНЦИИ
        Участники конференции
        К участию в конференции приглашаются молодые исследователи и специалисты в области социально-гуманитарных наук из России и других стран: студенты старших курсов вузов, выпускники, аспиранты и младшие научные сотрудники исследовательских институтов.
        Условия участия
        Для участия в конференции необходимо до 11 марта 2018 года оформить заявку и прислать ее в оргкомитет по адресу vectors@universitas.ru (заявка содержит тезисы выступления, соответствующие тематике секций, объемом от 500 до 1000 слов (Times New Roman, 12 кегль, 1,5 интервал); в тезисах должно быть указано имя автора, название секции, а в теме письма - секция и направление).

        Участие в конференции – на конкурсной основе. Экспертная комиссия, состоящая из студентов и преподавателей МВШСЭН, будет осуществлять конкурсный отбор участников на основе присланных тезисов. Результаты конкурса будут сообщены не позднее 30 марта 2018.

        Расходы на проезд и проживание осуществляются за счёт участников конференции. По желанию участника оргкомитет конференции может оказать помощь в поиске и резервировании гостиницы в Москве. По просьбе участника оргкомитет может выслать официальное приглашение на конференцию для предоставления по месту учёбы или работы.

        По результатам конференции будет издан сборник научных работ «Векторы развития современной России 2018», в который войдут лучшие работы, отобранные редакционной коллегией.

        ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ СЛУШАТЕЛЯ:
        Перейти к заказу билетов

        Организатор конференции - Шанинка (Московская высшая школа социальных и экономических наук) - российско-британский университет. Мы ведем обучение по 13 программам, валидированным Университетом Манчестера.

        Более 20 лет мы выпускаем успешных профессионалов в сфере социальных и политических наук, психологии, культурного менеджмента, медиа, истории.



        КОНТАКТЫ
        ОРГКОМИТЕТ
        Телефон: 8-915-076-21-81 (Армен Арамян)
        E-mail: vectors@universitas.ru
        Адрес: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, РАНХиГС, корпус 2, Московская высшая школа социальных и экономических наук (письма с пометкой «Векторы развития современной России»)