XVIII международная научно-практическая конференция молодых учёных
Векторы развития
современной России

18-20 апреля 2019
Реальность sui generis: чем мы отличаемся?
Для каждой науки реальность sui generis своя — и эта внутренняя разнородность научного мира дополняет внешнюю разделённость вненаучных миров: мира философии, мира обыденного знания, мира религии. Разбирая феномены слой за слоем, учёные разбирают и тщательно раскладывают по полочкам те поддающиеся познанию крохи, которые они готовы назвать научным знанием. При этом каждая наука видит в феноменах лишь ту сторону, которую считает достойной своего внимания. Достаточно ли этого, чтобы считать, что мы что-то знаем об окружающей нас реальности?
Собрание множества научных реальностей само становится реальностью sui generis и требует ответов: что возникает на их пересечении? Как существует эта новая, множественная реальность? Как возможен диалог наук, говорящих на разных языках, и взаимопроникновение разнородных реальностей? Ждёт ли нас перерождение научных метанарративов и откуда оно может прийти?


Конференция собирает представителей разных социальных наук, создавая пространство для коммуникации. Эмпирические и теоретические исследования в рамках конференции дополняют друг друга, позволяя исследователям увидеть новые перспективы, создать новые языки и раздвинуть (или утвердить) границы дисциплин.
15 марта 2019
Окончание приема заявок на участие в конференции
до 30 марта 2019
Объявление результатов отбора участников конференции
18-20 апреля 2019
Проведение конференции в Московской высшей школе социальных и экономических наук
СЕКЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ:
Управление социокультурными проектами
Практическая психология
Public History
Социология и политическая философия
ОПИСАНИЕ СЕКЦИЙ
Практическая психология

  • Реальность клиента / семьи и реальность психологического консультирования: что победит?
Руководитель секции: Анастасия Фролова frolovaanastacia@gmail.com

Все люди и семьи имеют обыкновение создавать образы самих себя и действовать на их основе. Клиент – будь то индивид или семья – свой запрос предъявляет, исходя из своей картины мира вообще и «себя в ситуации», в частности.

В этой картине может содержаться определенное количество деструктивных для жизни клиента / семьи мифов и защит, как бы их ни называть - «верования», «убеждения», «ролевые ожидания», «образ Я» или «образ семьи» и пр. А мифы, говоря словами Феррейры, «накладывает на своих приверженцев определенные ограничения, которые, в конце концов, приводят к грубым искажениям реальности». С другой стороны, консультанты-психотерапевты часто сталкиваются с сопротивлением, выраженным в разнообразных формах стереотипного восприятия и поведения, причиной которого могут быть либо особенности реальности клиента, либо восприятие им консультанта как «угрозы».

На секции будут обсуждаться вопросы, как в разных консультативно-терапевтических подходах консультант понимает реальность клиента / семьи и приводит к ее изменениям в лучшую для клиента сторону.

Эксперт: Борис Шапиро, к.психол., доцент (МВШСЭН)

  • Психологические аспекты обучения и развития работников
Руководитель секции: Дарья Короткова (korotkova-dasha@mail.ru)

Корпоративное обучение стало общим местом во многих российских компаниях. Однако, стало ли оно при этом существенным фактором как личностно-профессионального развития самих работников, так и центом организационного развития в целом. Это принципиально важный вопрос, на который пытаются найти ответ как психологи, так и тренинг-менеджеры. Есть опасения, что программы корпоративного обучения во многих случаях проводятся «для галочки», затрагивают не те категории работников, которые в них максимально нуждаются, или слабо связаны с насущными проблемами работников и задачами организационного развития. Известны, вместе с тем, и примеры успешных программ корпоративного обучения, приведшие к их преобразованию в устойчивые структуры центров повышения квалификации и корпоративных университетов.

Предлагаем обсудить проблемы, с которыми сталкивается психология обучения работников в организационном контексте.

Эксперт: Евгений Моргунов, д.психол.н., декан факультета психологии (МВШСЭН)


  • Вопросы этики в помогающих профессиях (круглый стол)
Руководитель секции: Ксения Кротова (ks.krotova.msu@gmail.com)

Работа практического психолога (психологическое консультирование во всех его формах) типичный пример деятельности типа человек-человек. Поэтому вопросы этики приобретают здесь весьма важное значение. Любое профессиональное сообщество, заинтересованное в обеспечении высоких стандартов деятельности, стремится выработать правила, которым должны следовать представители данной профессии в своей деятельности. Отсюда задача создания и постоянного совершенствования этических профессиональных кодексов – сводов правил, которым должен следовать специалист в своей деятельности.

Но любой кодекс задает лишь общие рамки, но не может дать рецептов решения многообразных сложных ситуаций, которые очень часто возникают в практике работы с людьми. Кроме того, развитие общества в целом и современных технологий, в том числе и коммуникативных, порождают новые проблемы, которые приходится решать, исходя их общих принципов, сложившихся в профессиональной деятельности данного рода.

К участию в работе секции приглашаются психологи-практики, социальные работники, педагоги и воспитатели.

Эксперт: Александр Соловьев, PhD (Кембридж), к.психол.н., доцент (МВШСЭН)

  • Мастер-класс по арт-терапии

Эксперт: Вера Брофман, ведущий научный сотрудник, МГПУ


Социология и политическая философия

  • Жить или верить: религия за пределами и внутри социальных взаимодействий
Руководитель секции: Кирилл Маркин (markink20@gmail.com), Александр Калгин (akalgin@edu.hse.ru)

Так ли безрелигиозно современное общество, как ему хотелось бы казаться? Современные развитые общества часто характеризуют как секулярные. Предполагается, что чем более общество развито, тем менее оно религиозно. Однако, быть может, сциентизм, пропагандируемый современными просветителями как самоочевидное здравомыслие, есть лишь очередная мировая религия? Быть может, то, что в двадцатом веке было названо секуляризацией, может быть понято как результат религиозной войны, проигранной мировыми религиями? Под таким углом зрения предметом изучения социологии религии выступают уже не отдельные феномены социальной жизни, традиционно носящие название религии, а общество в целом, как это было в классический период.

В рамках секции мы приглашаем исследователей обсудить меняющуюся роль религии в современном обществе и теоретические перспективы, которые предлагает социология религии для понимания современного общества.


Эксперты:
Иван Забаев, доцент, глава научной лаборатории "Социология религия" ПСТГУ
Дмитрий Узланер, директор, Центр изучения религий РАНХиГС
Александр Филиппов, профессор, заведующий лабораторией «Центр фундаментальной социологии» НИУ-ВШЭ (Москва)

  • Взаимодействие искусства и социальных наук: от концептуализаций к исследованиям
Руководитель секции: Алексей Воронков (alexeyvoronkov62@gmail.com)

Социальные науки и искусство имеют давнюю историю продуктивного сотрудничества. С одной стороны, искусство не только всегда имело свои собственные ответы на вопрос о том, в чём состоит его специфика, но и предоставляло эти ответы самим социальным учёным. Последние, в свою очередь, обнаружили в основе исследовательской оптики механизмы, скорее свойственные художникам и писателям. В то же время, в процессе поиска новых способов самоописания послевоенное искусство открыло свой одновременно концептуальный и социальный характер. Содержания и формы искусства изменились во многом под влиянием различных философских и социальных теорий, начиная с неомарксизма и заканчивая объект-ориентированной онтологией. Чёткая граница между социальными учёными и художниками была не раз деконструирована с обеих сторон. Однако, несмотря на то, что искусство и социальная теория находят друг в друге источники вдохновения на концептуальном уровне, до сих пор эта связь не привела к серьёзным последствиям для их практик – ни для исследовательских, ни для художественных или кураторских. Процессы создания и представления произведений искусства и проведения исследований во многом предопределяются дискуссиями в рамках замкнутых профессиональных сообществ.

Какие теоретические точки зрения могут быть полезны для обоснования перехода сотрудничества между производителями художественных и научных объектов с концептуального на практический уровень?

Почему искусство может быть интересно социальным учёным не просто как ещё один предмет исследования?

Какие направления в современном искусстве и искусствоведческие теории оказываются заинтересованы в эмпирических исследованиях своих акторов и зрителей?

Какие примеры подобных коопераций уже существуют?

Данная секция приглашает к участию представителей как исследовательского, так и художественного сообществ, имеющих опыт реализации такого взаимодействия или заинтересованных в рефлексии возможностей их сближения.

Эксперты:
Николай Ссорин-Чайков, профессор, НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)
Сара Уилсон (Sarah Wilson), профессор, Институт Кортленд (Лондон)

  • Альтернативные миры видеоигр: «на пересечении реальности и виртуального пространства»
Руководители секции: Людмила Пашковская (liudmilapashkovskaya@gmail.com), Ксения Кротова (ks.krotova.msu@gmail.com)


Виртуальный мир нередко пересекается с миром реальным, образуя на пересечении новые, гибридные формы реальности. Проблема множественности реальностей, изучаемая Альфредом Шюцем, приводит к вопросу о смысловом строении миров их взаимопроникновении. В рамках данной секции мы попытаемся понять, каким образом взаимодействуют виртуальный и реальный миры. Однозначного ответа на данный вопрос на сегодняшний день не могут дать ни игроки, ни изучающие видеоигры эксперты. Взаимопроникновение видеоигр и реального мира тесно связано с изучением скрытых смыслов. Посыл, вкладываемый в игру разработчиками, а также то, как игроки его интерпретируют и применяют в реальности, обусловливает пересечение мира игры и реального мира.
Неоднозначность взаимодействия мира виртуального и мира реального оставляет широкое поле для исследований. Это, в свою очередь, обосновывает значимость различных направлений, связанных с его изучением. Исследования видеоигр, в частности game studies, представляют собой развивающуюся область, которая предполагает наличие определенного диалога между науками, в число которых входит и социология. Основная задача game studies - разработка единой теоретической рамки для изучения видеоигр. В связи с этим особое значение приобретают исследования, посвященные изучению различных аспектов виртуальных миров, а также их пересечения с реальностью. Возникает целый ряд вопросов, тесно связанных с взаимопроникновением двух миров. Основные из них заключаются в том, каким образом осуществляется взаимодействие двух миров и что представляет собой виртуальная реальность. Данная секция предлагает слушателям поучаствовать в диалоге о взаимопроникновении мира реального и мира виртуального.

Эксперты и ключевые спикеры:

Ханс-Йохим Бак (Hans-Joachim Backe), доцент цифрового дизайна, Центр исследования копьютерных игр, ИТ университет Копенгагена (Копенгаген)
Александр Ветушинский, младший научный сотрудник, кафедра онтологии и теории познания, МГУ (Москва)
Артем Рейнюк, старший сотрудник аналитического отдела, ФОМ (Москва)
Алексей Салин, тьютор, философский факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, сотрудник, Московский центра исследований видеоигр (Москва)
Александр Широков, аспирант социологии, НИУ-ВШЭ (Москва)

  • По ту сторону организма и механизма: объекты, системы, души, ритмы, органы
Руководители секции: Евгений Кучинов, Армен Арамян

Вопрос о технике, втягивающий мысль в колебательное движение от организма к механизму (и обратно), неизменно помещает нас в промежуток, в котором идет работа переопределения / переизобретения и организма, и механизма. Здесь вопрос о технике -- это вопрос о жизни, вопрос о жизни -- это вопрос о технике. История и современные очертания этого промежутка станут тематической рамкой интердисциплинарной секции "По ту сторону организма и механизма". От Органопроекции, Органицизма и Органологии -- к машинно-ориентированным онтологиям, космотехникам и дигитальному материализму (и обратно). Предполагается затронуть следующий приблизительный круг проблем:

1. Душа технического объекта

2. Ритмы технической жизни

3. Техника как орган(он), организм, (само?)организация

4. Деколонизация технического воображения (космотехники)

5. Техника по ту сторону человеческого

6. Контингентность законов природы и технических систем

7. Прометей: pro et contra

8. Технические фабуляции в научной и вненаучной фантастике

9. Технические утопии

Эксперт: Йук Хуэй (Yuk Hui), доцент, Школа творческих медиа, Городской университет Гонконга (Гонконг)


  • Философский реализм в социальной теории: к вопросу о математизации
Руководитель секции: Валерий Шевченко (valerii.s.shevchenko@gmail.com)

Эпистемологические проблемы социологии охватывают широкий спектр вопросов: от соотношения агентности и структуры до эпистемических функций математических моделей социальных процессов. Многие из этих проблем так или иначе связаны с проблемой объективного знания о социальных феноменах, которое способно описывать их безотносительно используемых концептуальных схем. Реалистическое изучение социальных феноменов напрямую зависит от философского осмысления понятия "реального" и способов доступа к его референту, которые могут иметь кардинально различающиеся теоретические предпосылки и импликации.

В частности, с точки зрения спекулятивного материализма К. Мейясу, доступ к объективно реальному "в-себе" изучаемого явления возможен только с помощью его математической формализации. Применительно к социологии это означает необходимость формализации самой теории, а не методов этой дисциплины. Это предполагает сценарий, схожий со сценарием развития естественных наук – поиск элементарной онтологической единицы, её характеристик и некоторых правил, описывающих отношения этих единиц.

Другая реалистическая опция – "плоская" социальная онтология М. Деланда – не требует формализации в качестве необходимого условия доступа к "в-себе" социального мира. Вместо этого она предлагает элементарную единицу – ассамбляж, а также её характеристики и правила взаимодействия этих элементарных единиц, частично следуя описанному выше канону естественных наук.

Третья и наиболее разработанная реалистическая философия социальной науки – критический реализм Р. Бхаскара – определяет реальное как совокупность механизмов, генерирующих каузальные законы, которые формируют ландшафт социального мира. Приведенный выше неполный список философий социальной науки указывает на то, что социальная теория в очередной раз оказалась перед выбором, от которого зависит дальнейшее развитие этой дисциплины.

На секции предлагается обсудить эпистемологические проблемы философского реализма в социальной теории, вопросы её математизации, а также эпистемологические вопросы вычислительной социальной науки. Основной язык секции - русский, однако доклады на английском языке очень приветствуются!

Спикеры и эксперты: Дэвид Бёрн, почетный профессор, Университет Дарема, автор книги "Complexity Theory and Social Sciences"


Philosophical Realism and the Social Sciences: the question of mathematization

The philosophy of the Social Sciences has been traditionally concerned with various epistemological issues, ranging from structure/agency problem to the perspectives of mathematical formulations of theories. Many of these topics are connected to the question of objective knowledge, which is invariant to conceptual resources used to formulate it. The realist study of the social phenomena is primarily dependent on the philosophical reflection of the real and the ways of accessing its referent, which may entail radically different theoretical implications.

In particular, Quentin Meillassoux's speculative materialism claims mathematical formalization to be the only way to access the "in-itself" of the phenomena studied. Considering sociology, this means formalizing theory itself and not just using mathematical methods to process the data and draw conclusions from it. This implies the possibility of social theory evolving along the path similar to that of the natural sciences.

Secondly, Manuel Delanda's "flat" social ontology does not require mathematical formalization as the necessary condition of accessing the "in-itself" of the social world. Instead, it introduces an assemblage as a basic ontological unit, describes its characteristics and the rules of interactions with other assemblages. By doing this it partially follows the natural sciences path.

Finally, Roy Bhaskar's critical realism as the most elaborated philosophy of social science in this list defines the real as a set of mechanisms generating causal laws, which form the social world. All of the philosophical conceptions described above illustrate the need for choice which social theory is facing today. It involves the discussions of the objectivity as a possible cornerstone of the further development of the discipline.

Therefore, the conference section will be devoted to discussing main epistemological concerns of the realist-oriented social theory, the questions of its mathematical formalization, and also the epistemological issues of computational social science.



  • Авторитеты и знаменитости: лидерство и социальное действие в деполитизированном обществе
Руководитель секции: Василий Костырко (vasilij.kostyrko@mail.ru)

Российские СМИ середины десятых годов и современное российское общество – яркая иллюстрация современного мирового запроса на деполитизацию. В обществе, уставшем от реформ, утвердилась особая система ценностей и картина мира: политические активисты (лица, вступающие в политическую борьбу во имя защиты общего блага и настаивающие на гражданском контроле над действиями властей) и знаменитости (медиафигуры, причастные к индустрии развлечений или же просто известные только тем, что известны) неожиданно обретают в публичном пространстве сходные черты. И те, и другие предстают перед широкой публикой, прежде всего, как аморальные личности, нарушители спокойствия и герои скандалов. Под вопросом оказывается сама идея авторитета как власти без насилия.

Однако, как полагают историки и социологи, кризис публичной сферы порождает особенно острую потребность в авторитете. Общество не может существовать без социального действия, которое зачастую невозможно без определенных типов лидерства и авторитета.

Можно, предположить, что в современной России эти явления приняли специфическую, нарочито деполитизированную форму, которая требует от исследователя применения особой научной оптики. Прежде всего, это - теория харизмы и теория социального действия, начиная с ее классической версии, сформулированной в трудах Макса Вебера, и заканчивая поздними и новейшими, включая микросоциологические, модификациями в работах Ирвина Гофмана и Юргена Хабермаса.

На секции обсудить следующие проблемы:
- сходство и различия между фигурой знаменитости и политического активиста в современной России;
- виды и потенциал лидерства и социального действия в традиционных СМИ и соцсетях;
- авторитет, лидерство и социальное действие на низовом или атомарном уровне (местное самоуправление, благотворительность, сообщества по интересам, защита окружающей среды и архитектурных памятников и т.п.)
- авторитет и социальное действие в ацефальных сообществах.
К участию приглашаются социологи, политологи, антропологи.

Эксперты:
Элизабет Шимпфесль (Elisabeth Schimpfossl), лектор по социологии, Астонский университет, автор книги «Rich Russian» (Бирмингем)
(список экспертов секции дополняется)

  • Другой космос: утопии и практики
Руководитель секции: Денис Сивков, ИОН РАНХиГС, d.y.sivkov@gmail.com

Освоение космоса – область, в которой модерновый нарратив колонизации, единого человечества и маскулинного фронтира, разоблаченный во всех других областях Земли, чувствует себя очень уверенно. Утопии космической гонки и спасения земной цивилизации до сих пор определяют попытки представить и покорить космическое пространство. Возможен ли Другой космос на пересечении воображаемого и материальных практик? На секции предполагается интердисциплинарный и интерпланетарный разговор о (пере)собирании космоса в научной фантастике, философии и социальных науках.

Ключевые спикеры:
Александр Ветушинский, философ, МГУ
Арсений Жиляев, художник
Артем Зубов, литературовед, МГУ
Евгений Кучинов, философ, Мининский университет
Алексей Суханов, антрополог, ТГУ
Леонид Юлдашев, социолог, координатор клуба интернета и общества


Управление социокультурными проектами

  • Право на город: практики и стратегии присвоения
Руководители секции: Анастасия Салова (anastasiya.s.salova@gmail.com), Ольга Мостинская (omostinskaya@gmail.com)

С момента своего появления концепция «права на город» претерпела ряд трансформаций и значимых контекстуальных «миграций». Концепт был изъят из поля теоретических работ, посвященных критическому анализу социально-экономических и политических отношений в рамках города и преобразован в процессе практик производства дискурса о городе коллективными агентами - гражданскими активистами, правительственными организациями, рыночными агентами.

Обретая множественную интерпретацию, которая зачастую является производной интуиции, концепт теряет свою действенную силу в поле современных исследований города. Все чаще концепцию понятия «права на город» подменяет конструкт, существующий на основе принципов формального права - равенства всех людей в правосубъектности, в рамках которого исчезает его нормативная определенность и системность.

В процессе работы данной секции предлагается обсудить теоретические рамки концепции «права на город», их трансформацию и практическое наполнение через анализ политического дискурса, гражданских стратегий и практик взаимодействия с пространством города.


(список экспертов секции дополняется)

Public History

Советское в постсоветском: между памятью и историей Руководитель секции:
Татьяна Ускова (tanijioja@gmail.com), Егор Соколов (sokolovgeorg@gmail.com)

История до сих пор слишком часто оказывается "политикой, опрокинутой в прошлое". Тем важнее интеллектуальные инструменты, позволяющие поставить под вопрос тематические иерархии, способы описания и объяснения, - особенно если речь идет о сюжетах, хронологически близких и политически значимых для нас. Исследования памяти, основанные на тезисе Мориса Хальбвакса о социальном характере памяти, ее роли в поддержании групповой идентичности, служат одним из таких инструментов. Не только потому, что дают возможность пересмотреть линейную темпоральность "позитивистской" истории, но и потому, что вынуждая учитывать множество различных перспектив, позволяют поставить под вопрос основания собственной исследовательской позиции, "объективировать субъекта объективации". Как возможно писать советскую историю во время "войн памяти"? Как советские институты (политические или академические) все еще определяют нашу способность их осмыслить? Как память о советском используется в постсоветских обществах для формирования коллективной идентичности, легитимации политического порядка, обоснования территориальных притязаний или культурной политики? Приглашаем принять участие в насыщенной дискуссии!

Эксперты:
Александра Архипова, доцент Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Мария Майофис, доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук ВШЭ


  • Исследования советской науки (круглый стол)
Модератор: Егор Соколов (sokolovgeorg@gmail.com)

Обсуждение истории советской науки второй половины XX века с использованием широкого набора исторических и социальных данных, в логике критического подохода (Пьер Бурдье, Фриц Рингер, Виктор Каради), с особенным вниманием к сложным переплетениям биографических, социальных, политических условий производства научного знания.

Участники дискуссии:
Александр Дмитриев, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева (ИГИТИ) ВШЭ.
Галина Зверева, заведующая кафедрой истории и теории культуры РГГУ.
Юрий Пущаев, старший научный сотрудник ИНИОН РАН
ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В КОНФЕРЕНЦИИ
Участники конференции
К участию в конференции приглашаются молодые исследователи и специалисты в области социально-гуманитарных наук из России и других стран: студенты старших курсов вузов, выпускники, аспиранты и младшие научные сотрудники исследовательских институтов.
Условия участия
Для участия в конференции необходимо до 15 марта 2019 года оформить заявку объемом от 500 до 1000 слов по адресу.

Участие в конференции – на конкурсной основе. Экспертная комиссия, состоящая из студентов и преподавателей МВШСЭН, будет осуществлять конкурсный отбор участников на основе присланных тезисов. Результаты конкурса будут сообщены не позднее 30 марта 2019.

Расходы на проезд и проживание осуществляются за счёт участников конференции. По желанию участника оргкомитет конференции может оказать помощь в поиске и резервировании гостиницы в Москве. По просьбе участника оргкомитет может выслать официальное приглашение на конференцию для предоставления по месту учёбы или работы.

По результатам конференции будет издан сборник научных работ "Векторы развития современной России 2019", в который войдут лучшие работы, отобранные редакционной коллегией. Сборник будет индексироваться в базе РИНЦ.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ СЛУШАТЕЛЯ:
Перейти к заказу билетов

Организатор конференции - Шанинка (Московская высшая школа социальных и экономических наук) - российско-британский университет. Мы ведем обучение по 13 программам, валидированным Университетом Манчестера.

Более 20 лет мы выпускаем успешных профессионалов в сфере социальных и политических наук, психологии, культурного менеджмента, медиа, истории.



КОНТАКТЫ
ОРГКОМИТЕТ
Телефон: 8-985- 136-35-40 (Ната Волкова)

E-mail: vectors@universitas.ru

Адрес: г. Москва, Газетный переулок, 3-5, Московская высшая школа социальных и экономических наук (письма с пометкой «Векторы развития современной России»)